新加坡：一名警察在周五（7月31日）的上诉中失败，未能推翻其在缅甸女佣被前妻及前岳母虐待致死案中所扮演角色的定罪，且未能减轻刑期。
高等法院法官 See Kee Oon 不仅驳回了上诉，反而将 Kelvin Chelvam 的刑期增加至 11年六个月。此前，他在审理 Piang Ngaih Don 女士死亡案后被判处10年监禁。该受害者在经历了数月的身体虐待后，于2016年7月26日死亡。
这名24岁的受害者在去世时体重仅为 24公斤，死因是脑损伤以及颈部严重的钝器创伤。
47岁的 Chelvam 于2025年7月被判定四项罪名成立。其中包括：一项抓头发将女佣拎离地面的故意伤害罪，以及一项教唆其时任妻子 Gaiyathiri Murugayan 通过饥饿手段故意造成严重伤害罪。
此外，他还被判定向处理此案的警员提供虚假信息，并通过拆除公寓内的闭路电视（CCTV）记录仪导致证据消失。
新加坡警察部队此前表示，警长 Chelvam 已被停职。
周五，Chelvam 对教唆罪和导致证据消失罪的定罪，以及除提供虚假信息外的所有项刑期提出上诉。
法官驳回了其所有上诉，并允许检方提出交叉上诉，增加了其故意伤害罪的刑期。
Chelvam 的前妻 Gaiyathiri 和岳母 Prema S Naraynasamy 目前分别被判处 30年 和 17年 监禁。Gaiyathiri 此前的上诉同样被驳回。
背景
法院获悉，Chelvam 与 Gaiyathiri 及其当时分别为四岁和一岁的两个孩子住在碧山（Bishan）的一套三室公寓里。其中一间房由两名租客占用。
拥有自己房产的 Prema 经常留宿以帮助照顾孩子，并与 Piang Ngaih Don 女士同房，后者睡在地板上。
这名缅甸籍女佣于2015年5月开始为该家庭工作，签署了两年的合同，这是她首次在国外工作。
尽管 Chelvam 是名义上的雇主，但 Gaiyathiri 负责监督她的日常工作和福利。
该女佣同意了 Gaiyathiri 提出的雇佣条件，包括 不能使用手机且没有休息日，前提是她将获得更高薪水并被允许在家里休息。
Chelvam 签署了雇佣合同，合同条款要求每天至少提供三餐充足的食物。
虐待行为始于2015年10月的言语辱骂，随后升级为肢体暴力。到2016年5月，Prema 也加入了虐待行列。
公寓内安装的 CCTV 系统记录了2016年6月21日至7月26日共35天的影像，详细记录了导致 Piang Ngaih Don 死亡的虐待过程。
影像显示，在受害者被辱骂和殴打的多次场合中，Chelvam 都在场，有时甚至就在他面前发生。
法庭播放的片段显示，有五次事件中，Chelvam 站在厨房里，而 Gaiyathiri 在厨房或厕所内殴打受害者。
在 Piang Ngaih Don 死亡后，Chelvam 试图通过断开 CCTV 记录仪并对其去向撒谎来干扰调查。
他向警方谎称，记录仪在六个月前应租客要求已被移除，因为租客对此感到“不舒服”。
在警方发现 Piang Ngaih Don 死亡当天，Chelvam 在屋内陪同警方时，还假装搜寻记录仪，随后声称找不到。
上诉辩论
Chelvam 的律师 Ramesh Tiwary 辩称，他的当事人并不知道受害者已被饿到生命危险的程度。
他引用了一名医生在受害者死亡当年1月和5月就诊时的证据，指出医生认为两次就诊之间受害者看起来并不消瘦。
Tiwary 先生还质疑原审法院认为 Chelvam 与其前妻具有同等罪责的结论。
“一个人实际剥夺了他人35天的食物，而另一个人通过不采取行动来阻止而构成教唆。他没有煽动，也没有指示，”辩护律师认为 Chelvam 只是由于不作为而失职。
然而，副检察官 Stephanie Koh 和 Sean Teh 认为，关键时期是 Piang Ngaih Don 生命最后的几周，即2016年6月至7月之间。
Koh 女士表示，同一名医生证实，受害者在死亡时极度消瘦，四肢就像皮包骨一样。
在交叉质询中，Chelvam 承认他注意到了受害者体重的剧烈下降。
Koh 女士认为，作为雇主，Chelvam 最终承担确保其基本需求得到满足的责任，但他将照顾责任完全交给前妻，未能尽到职责。
检方表示，他的罪责在于明知对方在挨饿且日渐消瘦，却毫无作为。
关于导致证据消失的指控，辩方称 Prema 扮演了更重要的角色，声称是她主导移除 CCTV 记录仪的。
Tiwary 先生辩称，记录仪的断开是基于 Prema 的要求和煽动，且 Prema 是在 Chelvam 不知情的情况下“独立”尝试将记录仪偷运出屋。
但检方反驳称，Chelvam 作为一名警察，深知此类行为属于犯罪，却依然选择参与。
这就是为什么原审法官认为 Chelvam 的罪责比 Prema 更重，Koh 女士说道。
她补充道，称 Chelvam 只是在保护 Gaiyathiri 和 Prema 而非保护自己的说法是不准确的。
“虽然他在掩护，但他知道 CCTV 记录了屋内的所有事情，包括他自己的行为……他知道自己必然会牵涉到家中女佣的死亡，”Koh 女士认为 Chelvam 的动机是保护自己。
判决
在请求加重 Chelvam 故意伤害罪刑期的上诉中，检方表示不认同原审法官将其视为“单一事件”的认定。
Koh 女士表示，在已知持续虐待的情况下仍选择袭击受害者，使他成为了第三个施虐者。
Chelvam 的律师反对将“知情”等同于“承担法律责任”。
他补充道：“实施犯罪的人不仅知道并意识到对方在做什么，而且实际上在执行。因此，那个人的刑期应该更高。”
Tiwary 先生在澄清自己并不否认 Piang Ngaih Don 所遭受的恐怖虐待后补充道：“上诉人究竟知道多少？撇开他实施犯罪的那次事件，他到底意识到了多少？在他在家时究竟发生了多少虐待？”
他认为，其当事人的这项罪名刑期不能与 Prema 或 Gaiyathiri 相同，因为后者在量刑时还考虑了许多其他指控。
Koh 女士回应称，虽然 Chelvam 可能不知道前妻和前岳母被指控的每一个具体细节，但他“在很大程度上”知道 Piang Ngaih Don 几乎每天都在遭受虐待。
检方表示，CCTV 影像显示了他在家的时间之长、与女佣互动的机会之多，以及他目睹虐待发生的频率之高。
Chelvam 的律师承认其当事人在伤害受害者之前知道其遭受虐待，但质疑如何将这种“知情程度”转化为具体的监禁刑期。
在驳回 Chelvam 的上诉并增加其刑期时，See 法官表示，他并不认为原审法官的定罪决定有误，也不认为其原判刑期“明显过重”。
Chelvam 将于8月7日开始服刑。他请求推迟一周执行，以便与女儿共度时光。
