新加坡：一名警察在周五（7月31日）的上訴中失敗，未能推翻其在緬甸女傭被前妻及前岳母虐待致死案中所扮演角色的定罪，且未能減輕刑期。
高等法院法官 See Kee Oon 不僅駁回了上訴，反而將 Kelvin Chelvam 的刑期增加至 11年六個月。此前，他在審理 Piang Ngaih Don 女士死亡案後被判處10年監禁。該受害者在經歷了數月的身體虐待後，於2016年7月26日死亡。
這名24歲的受害者在去世時體重僅為 24公斤，死因是腦損傷以及頸部嚴重的鈍器創傷。
47歲的 Chelvam 於2025年7月被判定四項罪名成立。其中包括：一項抓頭髮將女傭拎離地面的故意傷害罪，以及一項教唆其時任妻子 Gaiyathiri Murugayan 通過飢餓手段故意造成嚴重傷害罪。
此外，他還被判定向處理此案的警員提供虛假信息，並通過拆除公寓內的閉路電視（CCTV）記錄儀導致證據消失。
新加坡警察部隊此前表示，警長 Chelvam 已被停職。
周五，Chelvam 對教唆罪和導致證據消失罪的定罪，以及除提供虛假信息外的所有項刑期提出上訴。
法官駁回了其所有上訴，並允許檢方提出交叉上訴，增加了其故意傷害罪的刑期。
Chelvam 的前妻 Gaiyathiri 和岳母 Prema S Naraynasamy 目前分別被判處 30年 和 17年 監禁。Gaiyathiri 此前的上訴同樣被駁回。
背景
法院獲悉，Chelvam 與 Gaiyathiri 及其當時分別為四歲和一歲的兩個孩子住在碧山（Bishan）的一套三室公寓里。其中一間房由兩名租客占用。
擁有自己房產的 Prema 經常留宿以幫助照顧孩子，並與 Piang Ngaih Don 女士同房，後者睡在地板上。
這名緬甸籍女傭於2015年5月開始為該家庭工作，簽署了兩年的合同，這是她首次在國外工作。
儘管 Chelvam 是名義上的僱主，但 Gaiyathiri 負責監督她的日常工作和福利。
該女傭同意了 Gaiyathiri 提出的僱傭條件，包括 不能使用手機且沒有休息日，前提是她將獲得更高薪水並被允許在家裡休息。
Chelvam 簽署了僱傭合同，合同條款要求每天至少提供三餐充足的食物。
虐待行為始於2015年10月的言語辱罵，隨後升級為肢體暴力。到2016年5月，Prema 也加入了虐待行列。
公寓內安裝的 CCTV 系統記錄了2016年6月21日至7月26日共35天的影像，詳細記錄了導致 Piang Ngaih Don 死亡的虐待過程。
影像顯示，在受害者被辱罵和毆打的多次場合中，Chelvam 都在場，有時甚至就在他面前發生。
法庭播放的片段顯示，有五次事件中，Chelvam 站在廚房裡，而 Gaiyathiri 在廚房或廁所內毆打受害者。
在 Piang Ngaih Don 死亡後，Chelvam 試圖通過斷開 CCTV 記錄儀並對其去向撒謊來干擾調查。
他向警方謊稱，記錄儀在六個月前應租客要求已被移除，因為租客對此感到「不舒服」。
在警方發現 Piang Ngaih Don 死亡當天，Chelvam 在屋內陪同警方時，還假裝搜尋記錄儀，隨後聲稱找不到。
上訴辯論
Chelvam 的律師 Ramesh Tiwary 辯稱，他的當事人並不知道受害者已被餓到生命危險的程度。
他引用了一名醫生在受害者死亡當年1月和5月就診時的證據，指出醫生認為兩次就診之間受害者看起來並不消瘦。
Tiwary 先生還質疑原審法院認為 Chelvam 與其前妻具有同等罪責的結論。
「一個人實際剝奪了他人35天的食物，而另一個人通過不採取行動來阻止而構成教唆。他沒有煽動，也沒有指示，」辯護律師認為 Chelvam 只是由於不作為而失職。
然而，副檢察官 Stephanie Koh 和 Sean Teh 認為，關鍵時期是 Piang Ngaih Don 生命最後的幾周，即2016年6月至7月之間。
Koh 女士表示，同一名醫生證實，受害者在死亡時極度消瘦，四肢就像皮包骨一樣。
在交叉質詢中，Chelvam 承認他注意到了受害者體重的劇烈下降。
Koh 女士認為，作為僱主，Chelvam 最終承擔確保其基本需求得到滿足的責任，但他將照顧責任完全交給前妻，未能盡到職責。
檢方表示，他的罪責在於明知對方在挨餓且日漸消瘦，卻毫無作為。
關於導致證據消失的指控，辯方稱 Prema 扮演了更重要的角色，聲稱是她主導移除 CCTV 記錄儀的。
Tiwary 先生辯稱，記錄儀的斷開是基於 Prema 的要求和煽動，且 Prema 是在 Chelvam 不知情的情況下「獨立」嘗試將記錄儀偷運出屋。
但檢方反駁稱，Chelvam 作為一名警察，深知此類行為屬於犯罪，卻依然選擇參與。
這就是為什麼原審法官認為 Chelvam 的罪責比 Prema 更重，Koh 女士說道。
她補充道，稱 Chelvam 只是在保護 Gaiyathiri 和 Prema 而非保護自己的說法是不準確的。
「雖然他在掩護，但他知道 CCTV 記錄了屋內的所有事情，包括他自己的行為……他知道自己必然會牽涉到家中女傭的死亡，」Koh 女士認為 Chelvam 的動機是保護自己。
判決
在請求加重 Chelvam 故意傷害罪刑期的上訴中，檢方表示不認同原審法官將其視為「單一事件」的認定。
Koh 女士表示，在已知持續虐待的情況下仍選擇襲擊受害者，使他成為了第三個施虐者。
Chelvam 的律師反對將「知情」等同於「承擔法律責任」。
他補充道：「實施犯罪的人不僅知道並意識到對方在做什麼，而且實際上在執行。因此，那個人的刑期應該更高。」
Tiwary 先生在澄清自己並不否認 Piang Ngaih Don 所遭受的恐怖虐待後補充道：「上訴人究竟知道多少？撇開他實施犯罪的那次事件，他到底意識到了多少？在他在家時究竟發生了多少虐待？」
他認為，其當事人的這項罪名刑期不能與 Prema 或 Gaiyathiri 相同，因為後者在量刑時還考慮了許多其他指控。
Koh 女士回應稱，雖然 Chelvam 可能不知道前妻和前岳母被指控的每一個具體細節，但他「在很大程度上」知道 Piang Ngaih Don 幾乎每天都在遭受虐待。
檢方表示，CCTV 影像顯示了他在家的時間之長、與女傭互動的機會之多，以及他目睹虐待發生的頻率之高。
Chelvam 的律師承認其當事人在傷害受害者之前知道其遭受虐待，但質疑如何將這種「知情程度」轉化為具體的監禁刑期。
在駁回 Chelvam 的上訴並增加其刑期時，See 法官表示，他並不認為原審法官的定罪決定有誤，也不認為其原判刑期「明顯過重」。
Chelvam 將於8月7日開始服刑。他請求推遲一周執行，以便與女兒共度時光。
