毕丹星的辩方律师前天（15日）指控方证人辣玉莎谎话连篇，以她给警方的口供和庭上证词不一致为由，申请弹劾她的证人身份，昨早（16日）又提另一点弹劾她，但法官认为辣玉莎的说法并无“实质性的矛盾”，因此没有批准昨天的申请。
国会反对党领袖、工人党秘书长毕丹星涉嫌向国会特权委员会作伪证案的审讯周三进入第三天。
毕丹星的代表律师Andre Jumabhoy前天针对辣玉莎2021年10月3日跟毕丹星见面的内容，两次说法不一致提出弹劾申请。他昨天早上针对毕丹星当天是否提到她的谎言可能在隔天国会上被提起这一点，继续盘问辣玉莎。
2021年10月3日晚上，也就是辣玉莎首次在国会撒谎的两个月后，毕丹星同妻子上门找辣玉莎，国会隔天复会。
律师提出，辣玉莎在2022年5月12日向警方供称，毕丹星当晚告诉她，隔天的国会可能再次提起这件事，但她在审讯第一天却说：“我不认为这件事会再被提起，不过如果这件事再被提起，他不会因为我维持原本的说法而评判我。”
律师指辣玉莎两次的说法不同，她则反驳：“对我而言，这是以不同方式说同样的事。”但经律师反复询问后，辣玉莎说她意识到之间的不同。
律师：澄清不需要毕丹星指示
辩方律师接着指辣玉莎在国会上说谎之前，已当了一年多的国会议员，在没有经过指示的情况下就在国会上发表谎言，但她在接受国会特权委员会的问话时，却称毕丹星在她说谎后没有“给她指示要她澄清”。
律师说，既然她未经指示就撒谎，自然也无需指示就可自行澄清。
律师也针对辣玉莎2021年10月4日在国会中途发讯息给毕丹星询问他“我应该怎么做”一事，质疑她为何会发出那则讯息。
辣玉莎早前说毕丹星前一晚告诉她，如果她继续撒谎，他“不会评判她”；律师意指她既然“有指示，何须再询问？”
辣玉莎称当天在国会上面对律政部长兼内政长尚穆根追问，她惊慌失措下，立刻发讯息问毕丹星，是要确认毕丹星的指示是否还是一样的。
二次申请弹劾 申请没有通过
辩方表示要针对辣玉莎在国会上发给毕丹星的简讯，再度申请弹劾辣玉莎，将她请出庭室。
根据案件的审讯程序，证人在庭上的证词和口供书内容如果出现矛盾，而又无法给出合理解释，控辩双方任何一方可在审讯过程中随时申请弹劾证人的可信度。若法官通过申请并裁定证人的证词不可信，裁决时就不会采纳证人的相关证词。
主控官高级副检察长洪清福接着针对辩方的说法提出反驳，指辣玉莎之所以继续撒谎是因为没有及时得到毕丹星的回复和指示，两次的说法“没有实质性的矛盾”。
控辩双方争论后，法官陈乐熊最后认同控方的说法，认为辣玉莎的说法没有存在矛盾，更别说是“实质性的矛盾”，因此没有批准今天的弹劾申请。
法官尚未针对辩方前天提出的弹劾申请作出裁决。
审讯在昨天中午12点30分左右休庭，下午2点30分续审。
