畢丹星的辯方律師前天（15日）指控方證人辣玉莎謊話連篇，以她給警方的口供和庭上證詞不一致為由，申請彈劾她的證人身份，昨早（16日）又提另一點彈劾她，但法官認為辣玉莎的說法並無「實質性的矛盾」，因此沒有批准昨天的申請。
國會反對黨領袖、工人黨秘書長畢丹星涉嫌向國會特權委員會作偽證案的審訊周三進入第三天。
畢丹星的代表律師Andre Jumabhoy前天針對辣玉莎2021年10月3日跟畢丹星見面的內容，兩次說法不一致提出彈劾申請。他昨天早上針對畢丹星當天是否提到她的謊言可能在隔天國會上被提起這一點，繼續盤問辣玉莎。
2021年10月3日晚上，也就是辣玉莎首次在國會撒謊的兩個月後，畢丹星同妻子上門找辣玉莎，國會隔天復會。
律師提出，辣玉莎在2022年5月12日向警方供稱，畢丹星當晚告訴她，隔天的國會可能再次提起這件事，但她在審訊第一天卻說：「我不認為這件事會再被提起，不過如果這件事再被提起，他不會因為我維持原本的說法而評判我。」
律師指辣玉莎兩次的說法不同，她則反駁：「對我而言，這是以不同方式說同樣的事。」但經律師反覆詢問後，辣玉莎說她意識到之間的不同。
律師：澄清不需要畢丹星指示
辯方律師接著指辣玉莎在國會上說謊之前，已當了一年多的國會議員，在沒有經過指示的情況下就在國會上發表謊言，但她在接受國會特權委員會的問話時，卻稱畢丹星在她說謊後沒有「給她指示要她澄清」。
律師說，既然她未經指示就撒謊，自然也無需指示就可自行澄清。
律師也針對辣玉莎2021年10月4日在國會中途發訊息給畢丹星詢問他「我應該怎麼做」一事，質疑她為何會發出那則訊息。
辣玉莎早前說畢丹星前一晚告訴她，如果她繼續撒謊，他「不會評判她」；律師意指她既然「有指示，何須再詢問？」
辣玉莎稱當天在國會上面對律政部長兼內政長尚穆根追問，她驚慌失措下，立刻發訊息問畢丹星，是要確認畢丹星的指示是否還是一樣的。
二次申請彈劾 申請沒有通過
辯方表示要針對辣玉莎在國會上發給畢丹星的簡訊，再度申請彈劾辣玉莎，將她請出庭室。
根據案件的審訊程序，證人在庭上的證詞和口供書內容如果出現矛盾，而又無法給出合理解釋，控辯雙方任何一方可在審訊過程中隨時申請彈劾證人的可信度。若法官通過申請並裁定證人的證詞不可信，裁決時就不會採納證人的相關證詞。
主控官高級副檢察長洪清福接著針對辯方的說法提出反駁，指辣玉莎之所以繼續撒謊是因為沒有及時得到畢丹星的回覆和指示，兩次的說法「沒有實質性的矛盾」。
控辯雙方爭論後，法官陳樂熊最後認同控方的說法，認為辣玉莎的說法沒有存在矛盾，更別說是「實質性的矛盾」，因此沒有批准今天的彈劾申請。
法官尚未針對辯方前天提出的彈劾申請作出裁決。
審訊在昨天中午12點30分左右休庭，下午2點30分續審。
