陈之财2月2日针对刑罚提出上诉。（mothership）
作者 陈慧婷
前新加坡艺人陈之财因疏忽驾驶，导致一名21岁电单车骑士重伤，1月29日当庭认罪后被判坐牢五天，并吊销各级驾照五年。他当时通过律师以需处理工作及农历新年将至为由，获准延至3月9日才开始服刑。
岂料，才过了一个周末，他就在2月2日针对上述刑罚提出上诉，这一“反转”迅速在网上发酵。
不少网民被“入狱五天也要上诉”的这波操作惊呆了，难道是觉得五天太短？他就不怕上诉后，刑罚有可能会被加重？
也有网民说：“起初挺敬佩他敢作敢当，且明显为自己的行为感到懊悔。现在，我只能说，演员始终是个演员。”
这起事件之所以在新加坡引发热议，关键在于陈之财在判刑当天的表现——眼眶泛红、低头致歉，还一再强调尊重司法程序。
他当晚午夜也在社交媒体上发文说，“非常对不起，这阵子让大家操心”。
并向伤者道歉说：“让他在医院住了两天，还给他和家人造成不必要的伤痛和不便，我深感亏欠。”
他当晚午夜在社交媒体上发文道歉。（取自陈之财脸书）
在不少人眼中，这等于是在向公众释放一个讯号：他已经完全认错，也愿意承担任何后果。
既然判刑时觉得刑罚不合理，为何还要表现得那么服从、那么懊悔？这不是自相矛盾吗？
认错不等于认同刑罚
其实，从法律角度来看，认罪和上诉并没有冲突。
陈之财这次上诉，极有可能是针对刑罚的轻重提出异议，并非否认自己有错。
换句话说，他承认疏忽驾驶、造成事故，但未必认同法院判他必须入狱的结果。
回顾庭审过程，控辩双方原本立场一致，均建议以罚款加吊销驾照作为刑罚。
辩方律师求情时指出，陈之财只是判断失误，事故发生后立即停车，并全力配合调查。
辩方律师也强调，作为公众人物，陈之财除了接受法律惩罚，还必须面对舆论压力。他在面控后立刻表示愿意认罪，并恳请法官判处不超过3000新元罚款、吊销各级驾照不超过五年。
控方则建议判处罚款3000至5000新元，并吊销驾照五年。
然而，法官最终并未采纳控辩双方的建议。法官认为陈之财并非“一时疏忽”，而是在快速公路分叉路段明知不可为仍违规跨越人字形标记，加上伤者须动手术并休养长达99天，因此改判监禁五天。
根据新加坡法庭官网，被告在认罪后不能对定罪本身提出上诉，但可以针对刑罚提出异议。如果上诉人认为刑罚“过于严厉”或与案件情节不符，可交由上级法院重新审理。
也就是说，陈之财完全有权利提出上诉。
坐牢会毁掉名人生涯吗？
但法律说得通，不代表公众一定买账。
公众真正难以理解的是：上诉是因为担心留下案底，还是拉不下面子？又或者，只是不甘心真的要去坐牢？
就案底而言，现实可能没有想象中严重，毕竟63岁的陈之财并非朝九晚五的上班族，而是以自由接案为主的公众人物。
但如果要继续在演艺圈生存，市场接受度和公众形象就极为关键。留下刑事纪录的演员，事业发展必然遇阻，但也有例外。
新加坡艺人李铭顺在2007年因鲁莽驾驶被判坐牢四个月，刑期更重。但他还是乖乖服刑了，也没有因此被演艺圈“判死刑”，后来照样拍戏、拿奖，甚至当上视帝，夺下金钟奖。
2024年，李铭顺获得第59届金钟奖迷你剧集 / 电视电影男主角奖。（取自金钟奖IG）
随着上诉程序的启动，陈之财目前获准以1万新元保释在外，暂时无需入狱服刑。
最终上诉结果如何，仍有待法院裁定。
可以肯定的是，这场风波对陈之财而言，其背后的代价，不只是五天监禁或吊销驾照，还包括公众信任度的流失、演艺生涯潜在机会的消失，这才是公众人物在犯错后，无可避免必须承担的“隐形重罚”。
