人民行动党议员谢曜全以及工人党议员严燕松和林志蔚，针对财政盈余和财政预测精准度在国会交锋。
针对裕廊中单选区议员谢曜全在财政预算案辩论中提出财政精准度要看长远而非逐年衡量的说法，阿裕尼集选区议员严燕松质疑，财政收支如果逐年不够精确，是否会带来机会成本。
谢曜全强调，在政府一届任期内衡量收支平衡更有意义，而大额财政盈余在历史上也不常见。他指出，我国在2021财年的盈余仅占国内生产总值的0.3%，2022财年占0.2%，2023财年则是0.4%的赤字。他认为，这些情况在大体上达到收支平衡。
谢曜全说：“在过去26年里，大规模盈余其实不常见。因此，仅仅放大以国内生产总值占比计算的盈余数字，并据此得出‘政府超额征税’的结论，我认为是夸大其词。”
资产税若提高 可否避免消费税再上调？
谢曜全认为应该针对资产加大力度征税，把房地产税收提高到国内生产总值的1.2%，并将重点放在高端物业。他建议，将价值超过500万元的住宅的边际税率设为15%，这是目前最高边际税率的2.5倍。
针对这个建议，严燕松追问，如果落实为价值超过500万元的住宅设立新税阶等措施，使税收更具累进性，未来是否就不再需要上调消费税等这类具有累退性的税种来实现收支平衡。
谢曜全表示，到了2030年，财政支出将占国内生产总值的19%左右，消费税从7%上调至9%所增加的收入，仅占国内生产总值的0.6个百分点，这不仅难以应对老龄化所带来的开支，更不足以单靠消费税来满足19.5%的长期支出水平。因此，政府的确需要一套多元化的收入策略来增加财政收入。
至于财政盈余的去向，盛港集选区议员林志蔚提问时说：“宪法规定政府必须在任期内实现收支平衡，假设期间出现盈余，是否能通过将盈余转入储备金来确保这一约束被遵守？”
谢曜全表示，在一届政府任期结束时，盈余确实可以转入储备金，不过在任期内出现的盈余可为新加坡和新加坡人提供缓冲，来应对任期内可能出现的冲击和危机；如果任期内没有发生危机，所积累的盈余可以转入储备金。
