人民行動黨議員謝曜全以及工人黨議員嚴燕松和林志蔚，針對財政盈餘和財政預測精準度在國會交鋒。
針對裕廊中單選區議員謝曜全在財政預算案辯論中提出財政精準度要看長遠而非逐年衡量的說法，阿裕尼集選區議員嚴燕松質疑，財政收支如果逐年不夠精確，是否會帶來機會成本。
謝曜全強調，在政府一屆任期內衡量收支平衡更有意義，而大額財政盈餘在歷史上也不常見。他指出，我國在2021財年的盈餘僅占國內生產總值的0.3%，2022財年占0.2%，2023財年則是0.4%的赤字。他認為，這些情況在大體上達到收支平衡。
謝曜全說：「在過去26年里，大規模盈餘其實不常見。因此，僅僅放大以國內生產總值占比計算的盈餘數字，並據此得出『政府超額徵稅』的結論，我認為是誇大其詞。」
資產稅若提高 可否避免消費稅再上調？
謝曜全認為應該針對資產加大力度徵稅，把房地產稅收提高到國內生產總值的1.2%，並將重點放在高端物業。他建議，將價值超過500萬元的住宅的邊際稅率設為15%，這是目前最高邊際稅率的2.5倍。
針對這個建議，嚴燕松追問，如果落實為價值超過500萬元的住宅設立新稅階等措施，使稅收更具累進性，未來是否就不再需要上調消費稅等這類具有累退性的稅種來實現收支平衡。
謝曜全表示，到了2030年，財政支出將占國內生產總值的19%左右，消費稅從7%上調至9%所增加的收入，僅占國內生產總值的0.6個百分點，這不僅難以應對老齡化所帶來的開支，更不足以單靠消費稅來滿足19.5%的長期支出水平。因此，政府的確需要一套多元化的收入策略來增加財政收入。
至於財政盈餘的去向，盛港集選區議員林志蔚提問時說：「憲法規定政府必須在任期內實現收支平衡，假設期間出現盈餘，是否能通過將盈餘轉入儲備金來確保這一約束被遵守？」
謝曜全表示，在一屆政府任期結束時，盈餘確實可以轉入儲備金，不過在任期內出現的盈餘可為新加坡和新加坡人提供緩衝，來應對任期內可能出現的衝擊和危機；如果任期內沒有發生危機，所積累的盈餘可以轉入儲備金。
