彭博社和记者被指诽谤两名部长的案件前天（15日）在高庭续审。诉方律师指彭博社记者罗德蔚撰文提到尚穆根出售房产一事时故意加入“政治舆论”的字眼，让读者以为这是一场政治舆论。
诉方也指记者恶意撰写文章，公开羞辱两名部长，损害他们的名誉。诉方说，彭博社免费开放文章加重了对两名部长的损害。
彭博社在2024年12月12日发布一篇题为《新加坡豪宅交易愈发隐秘》（Singapore Mansion Deals Are Increasingly Shrouded in Secrecy）的报道，内容涉及优质洋房（Good Class Bungalows）交易，并提及国家安全统筹部长兼内政部长尚穆根和主管能源与科技事务的人力部长陈诗龙医生的优质洋房交易。
两名部长在同年12月16日指文章构成诽谤，将对彭博社采取法律行动，并在2025年1月6日，分别向彭博社和撰写文章的记者罗德蔚提出诉讼。
彭博社和罗德蔚否认诽谤指控，称有关报道并未暗示两名部长存在任何不当行为，不构成诽谤。
案件前天（15日）进入第七天审讯，彭博社记者罗德蔚继续供证，接受诉方律师文达星的盘问。
文达星以罗德蔚的新闻报道中出现的“政治舆论”（political fodder）字眼询问他引用自何处，是否有人告诉他有关交易已经成为政治舆论。
罗德蔚起初的回答指向新加坡民主党秘书长徐顺全的社交媒体帖文，但文达星说徐顺全在帖文中没有提到这个词汇，罗德蔚改口说应该是取自他在网上论坛看过的内容。
文达星指，分明就是罗德蔚和彭博社存心使用这个字眼，旨在让读者以为尚穆根部长出售洋房一事已然成为一场“政治舆论”。
对此，罗德蔚承认是彭博社和他决定使用这个字眼。
有彭博社编辑提出 是否要先让法务部门过目
另外，彭博社编辑部在讨论发布相关文章前的一些讨论内容也在庭上公开，有编辑在电邮中提醒，既然要公开点名批评（naming and shaming）两名部长，是否要先让法务部门过目，看看内容是否妥当。
文达星问罗德蔚他对这个建议的理解，罗德蔚说“那个编辑只是格外小心”。
文达星指罗德蔚寻找他自认为适合的角度去报道尚穆根的洋房交易，而他最终使用的角度就是刻意围绕“保密性”和“洗钱”主题而虚构出来的。
文达星接着指，充斥不实内容的虚构报道的用意就是要针对尚穆根部长和陈诗龙部长。
对此，罗德蔚都说他不同意。
最后，文达星指罗德蔚和彭博社故意撰写相关报道来羞辱和损害两名部长的声誉，而彭博社决定免费开放这篇文章给读者阅读，加重了对两名部长的损害。
罗德蔚也对这些说辞表示不同意。
罗德蔚在供证时，彭博社编辑部的一些同事也在庭上旁听，当罗德蔚完成供证后，他们都上前拥抱了罗德蔚，轻轻拍了他的肩膀。
审讯提前在前天结束。案件展期让诉辩双方准备结案陈词，庭上并未公开透露下一个庭审日期。
