彭博社和記者被指誹謗兩名部長的案件前天（15日）在高庭續審。訴方律師指彭博社記者羅德蔚撰文提到尚穆根出售房產一事時故意加入「政治輿論」的字眼，讓讀者以為這是一場政治輿論。
訴方也指記者惡意撰寫文章，公開羞辱兩名部長，損害他們的名譽。訴方說，彭博社免費開放文章加重了對兩名部長的損害。
彭博社在2024年12月12日發布一篇題為《新加坡豪宅交易愈發隱秘》（Singapore Mansion Deals Are Increasingly Shrouded in Secrecy）的報道，內容涉及優質洋房（Good Class Bungalows）交易，並提及國家安全統籌部長兼內政部長尚穆根和主管能源與科技事務的人力部長陳詩龍醫生的優質洋房交易。
兩名部長在同年12月16日指文章構成誹謗，將對彭博社採取法律行動，並在2025年1月6日，分別向彭博社和撰寫文章的記者羅德蔚提出訴訟。
彭博社和羅德蔚否認誹謗指控，稱有關報道並未暗示兩名部長存在任何不當行為，不構成誹謗。
案件前天（15日）進入第七天審訊，彭博社記者羅德蔚繼續供證，接受訴方律師文達星的盤問。
文達星以羅德蔚的新聞報道中出現的「政治輿論」（political fodder）字眼詢問他引用自何處，是否有人告訴他有關交易已經成為政治輿論。
羅德蔚起初的回答指向新加坡民主黨秘書長徐順全的社交媒體帖文，但文達星說徐順全在帖文中沒有提到這個詞彙，羅德蔚改口說應該是取自他在網上論壇看過的內容。
文達星指，分明就是羅德蔚和彭博社存心使用這個字眼，旨在讓讀者以為尚穆根部長出售洋房一事已然成為一場「政治輿論」。
對此，羅德蔚承認是彭博社和他決定使用這個字眼。
有彭博社編輯提出 是否要先讓法務部門過目
另外，彭博社編輯部在討論發布相關文章前的一些討論內容也在庭上公開，有編輯在電郵中提醒，既然要公開點名批評（naming and shaming）兩名部長，是否要先讓法務部門過目，看看內容是否妥當。
文達星問羅德蔚他對這個建議的理解，羅德蔚說「那個編輯只是格外小心」。
文達星指羅德蔚尋找他自認為適合的角度去報道尚穆根的洋房交易，而他最終使用的角度就是刻意圍繞「保密性」和「洗錢」主題而虛構出來的。
文達星接著指，充斥不實內容的虛構報道的用意就是要針對尚穆根部長和陳詩龍部長。
對此，羅德蔚都說他不同意。
最後，文達星指羅德蔚和彭博社故意撰寫相關報道來羞辱和損害兩名部長的聲譽，而彭博社決定免費開放這篇文章給讀者閱讀，加重了對兩名部長的損害。
羅德蔚也對這些說辭表示不同意。
羅德蔚在供證時，彭博社編輯部的一些同事也在庭上旁聽，當羅德蔚完成供證後，他們都上前擁抱了羅德蔚，輕輕拍了他的肩膀。
審訊提前在前天結束。案件展期讓訴辯雙方準備結案陳詞，庭上並未公開透露下一個庭審日期。
