每月生活费从3000人民币降到600人民币，一名56岁的中国籍女子因此向新加坡法院申请临时赡养费，列出的生活开支包括房租、饮食、帮佣、美容、旅游和珠宝首饰等，要求72岁的新加坡籍丈夫每月支付1万新元。
不过，法院经过逐项评估后，驳回了她的申请。
生活费降了，丈夫被妻子起诉
根据新加坡家庭法院9月29日公布的判词，这对夫妻于2012年在中国结婚，年龄相差16岁，两人没有孩子。
婚后，妻子曾持探访准证在新加坡生活，并与丈夫一起住在其父母名下的房屋。
后来，由于丈夫无法继续担任她申请永久居民身份的担保人，妻子返回上海。两人从2013年底开始长期分居两地。
妻子称，丈夫从2013年底开始每月给她3000人民币作为生活费。
到了2023年9月，丈夫不再前往中国与她见面，但仍继续提供每月3000人民币。
2024年10月起，这笔钱进一步降至每月600人民币。
妻子认为，生活费大幅缩水，已经无法维持原来的生活水平，于是向新加坡法院申请临时赡养费。
她要求丈夫每月支付1万新元，并要求从2024年10月开始计算。
赡养费连旅游珠宝都算进去
妻子向法院提交的月度开支预算约为12880新元。
其中包括房租、水电、食品、外出用餐、交通、医疗、个人护理、聘请帮佣、娱乐，以及旅游和珠宝首饰等消费。
她也表示，夫妻过去曾维持较高的生活水平，因此这些开支应该被纳入赡养费的考虑范围。
丈夫则不同意。他认为妻子的开支预算过高，并认为每月支付1497新元已经足够。
目前，丈夫主要依靠公积金（CPF）提取款生活，每月收入约1629.99新元。对于妻子每月领取的600人民币，丈夫确认目前确实是这笔金额。
在庭审中，妻子律师还追问丈夫，3000人民币是否足够妻子生活。丈夫承认，按照妻子过去的消费方式来看，3000人民币“应该不够”。
但法院最终并没有单纯根据这句话决定赡养费，而是进一步审查妻子的实际收入和合理生活开支。
法院先算：她每月合理开支是多少？
法院没有完全接受妻子提出的1万2880新元预算，也没有采纳丈夫提出的1497新元。
法官逐项审查后，认定妻子每月合理生活开支约为2559新元。
其中包括：
房租：约888新元
水电：约28新元
帮佣：约172新元
食品和杂货：约300新元
外出用餐：约250新元
交通：约75新元
医疗和牙科：约65新元
其他个人护理、保险、娱乐等开支
法院没有把旅游和珠宝首饰计入这次临时赡养费的合理开支。
不过，法院也没有要求妻子只能维持最低生活水平。例如在娱乐方面，法官仍计入了每月250新元。
法院最终驳回申请
接下来，法院审查的是妻子自己的经济来源。
判词显示，妻子每月有约7600人民币的房屋租金收入，另有约2947.90人民币的退休金。
两项收入合计约1万547.90人民币，按案件中的汇率计算约为2008新元。再加上丈夫每月提供的600人民币，折合约570新元。也就是说，她每月实际可以获得的收入和生活费合计约为2578新元，与法院认定的合理月度开支相差约19新元。
这也成为法院驳回临时赡养费申请的关键。
法院认为，临时赡养费主要是为了满足当事人的即时经济需要。
在这起案件中，虽然丈夫把原本提供给妻子的3000人民币降到了600人民币，但法院在综合考虑妻子自己的租金和退休金收入后认为，她目前每月已有的收入，加上丈夫提供的生活费，已经略高于法院认定的合理生活开支。
因此，没有必要再向丈夫判给她每月1万新元的临时赡养费。
妻子目前已经针对这项裁决提出上诉。
