内政部长兼律政部长尚穆根（左起）和人力部长兼贸工部第二部长陈诗龙，起诉彭博社与记者诽谤。
（新加坡讯）两名部长针对彭博社刊登一篇题为《新加坡豪宅交易愈发隐密》报道，起诉彭博社与记者诽谤，惟双造拒绝道歉，并否认指控，称没有诋毁两人声誉的好处与理由，文章也没有指两人做出不当行为。
新加坡内政部长兼律政部长尚穆根和人力部长兼贸工部第二部长陈诗龙医生今年初入禀高庭，对彭博社和撰写文章的记者刘德伟（译音，英文名为Low De Wei）发起诽谤诉讼，目前内定3月11日在内堂举行下一轮的案件会议。
彭博社与刘德伟已向法院表明要对指控抗辩，并且在2月5日提交答辩书。
这起诽谤案源自于彭博社在2024年12月12日刊登题为《新加坡豪宅交易愈发隐密》（Singapore Mansion Deals Are Increasing Shrouded in Secrecy）的报道。
文章被指含有多项不实陈述，同时提及尚穆根和陈诗龙个别买卖洋房的交易。
尚穆根和陈诗龙透过代表他们的资深律师文达星，于1月6日提呈索赔书给法院，两份索赔书内容大同小异。
尚穆根和陈诗龙指彭博社的文章，影射两人利用优质洋房交易缺乏制衡措施，或没要求交易者披露资讯的漏洞，在缺乏透明度的情况下买卖洋房，以致不法行为如洗钱活动可能不被察觉。
两人强调，文章所做的指控完全虚假且毫无根据，旨在诋毁他们身为部长的声誉。彭博社先在网站上刊登文章，过后再把文章发表在不同社群媒体平台上，新加坡很多人都读到这篇文章。时至今日，大众仍可以在彭博社的网站与社群媒体网页读到这篇文章。
诉方并未在索赔书中列明所要索讨的赔偿金额，但在高庭审理的民事诉讼索偿金额一般从25万新元起跳。
彭博社与刘德伟拒绝就此道歉，他们否认诽谤尚穆根和陈诗龙，并强调他们没有任何诽谤两人的好处与理由，实际上他们也没有诋毁两人的声誉。
他们认为，任何明理的读者在阅读文章后，都不会以为尚穆根和陈诗龙有任何不当行为。
根据辩方的答辩书，相关文章有两个重点，一个是没有申请买卖禁令的优质洋房交易，在一定程度上享有缺乏透明度所带来的好处，往往可以取得比较高的交易价；另一点则是不想身份被公开披露的优质洋房买家，可以借由信托结构来进行交易。文章同时也提到其他人买卖优质洋房的例子。
另外，在文章刊登之前，刘德伟与同事联络尚穆根和陈诗龙的新闻秘书，告诉对方彭博社打算发表相关文章，以及文章会提及部长的洋房交易，但新闻秘书后来回应刘德伟，表示部长不予置评。
彭博社发表上述文章后，新加坡文化、社区及青年部长兼律政部第二部长唐振辉援引《防止网络假信息和网络操纵法令》（POFMA），向彭博社和转发有关文章的三家网络媒体发出更正指示。
律攻部指出，彭博社的文章含多项不实陈述，包括如果没有申办买卖禁令，就没有公开的新加坡政府记录显示优质洋房交易。
律政部也在新加坡政府打假网站Factually上发文，逐点反驳彭博社报道的内容，并表示这些不实言论质疑新加坡房地产交易的透明度，令人以为新加坡没有要求披露优质洋房交易相关信息的完善法律制度，使不法行为可能在未被察觉的情况下发生。
