內政部長兼律政部長尚穆根（左起）和人力部長兼貿工部第二部長陳詩龍，起訴彭博社與記者誹謗。
（新加坡訊）兩名部長針對彭博社刊登一篇題為《新加坡豪宅交易愈發隱密》報道，起訴彭博社與記者誹謗，惟雙造拒絕道歉，並否認指控，稱沒有詆毀兩人聲譽的好處與理由，文章也沒有指兩人做出不當行為。
新加坡內政部長兼律政部長尚穆根和人力部長兼貿工部第二部長陳詩龍醫生今年初入稟高庭，對彭博社和撰寫文章的記者劉德偉（譯音，英文名為Low De Wei）發起誹謗訴訟，目前內定3月11日在內堂舉行下一輪的案件會議。
彭博社與劉德偉已向法院表明要對指控抗辯，並且在2月5日提交答辯書。
這起誹謗案源自於彭博社在2024年12月12日刊登題為《新加坡豪宅交易愈發隱密》（Singapore Mansion Deals Are Increasing Shrouded in Secrecy）的報道。
文章被指含有多項不實陳述，同時提及尚穆根和陳詩龍個別買賣洋房的交易。
尚穆根和陳詩龍透過代表他們的資深律師文達星，於1月6日提呈索賠書給法院，兩份索賠書內容大同小異。
尚穆根和陳詩龍指彭博社的文章，影射兩人利用優質洋房交易缺乏制衡措施，或沒要求交易者披露資訊的漏洞，在缺乏透明度的情況下買賣洋房，以致不法行為如洗錢活動可能不被察覺。
兩人強調，文章所做的指控完全虛假且毫無根據，旨在詆毀他們身為部長的聲譽。彭博社先在網站上刊登文章，過後再把文章發表在不同社群媒體平台上，新加坡很多人都讀到這篇文章。時至今日，大眾仍可以在彭博社的網站與社群媒體網頁讀到這篇文章。
訴方並未在索賠書中列明所要索討的賠償金額，但在高庭審理的民事訴訟索償金額一般從25萬新元起跳。
彭博社與劉德偉拒絕就此道歉，他們否認誹謗尚穆根和陳詩龍，並強調他們沒有任何誹謗兩人的好處與理由，實際上他們也沒有詆毀兩人的聲譽。
他們認為，任何明理的讀者在閱讀文章後，都不會以為尚穆根和陳詩龍有任何不當行為。
根據辯方的答辯書，相關文章有兩個重點，一個是沒有申請買賣禁令的優質洋房交易，在一定程度上享有缺乏透明度所帶來的好處，往往可以取得比較高的交易價；另一點則是不想身份被公開披露的優質洋房買家，可以藉由信託結構來進行交易。文章同時也提到其他人買賣優質洋房的例子。
另外，在文章刊登之前，劉德偉與同事聯絡尚穆根和陳詩龍的新聞秘書，告訴對方彭博社打算髮表相關文章，以及文章會提及部長的洋房交易，但新聞秘書後來回應劉德偉，表示部長不予置評。
彭博社發表上述文章後，新加坡文化、社區及青年部長兼律政部第二部長唐振輝援引《防止網絡假信息和網絡操縱法令》（POFMA），向彭博社和轉發有關文章的三家網絡媒體發出更正指示。
律攻部指出，彭博社的文章含多項不實陳述，包括如果沒有申辦買賣禁令，就沒有公開的新加坡政府記錄顯示優質洋房交易。
律政部也在新加坡政府打假網站Factually上發文，逐點反駁彭博社報道的內容，並表示這些不實言論質疑新加坡房地產交易的透明度，令人以為新加坡沒有要求披露優質洋房交易相關信息的完善法律制度，使不法行為可能在未被察覺的情況下發生。
