新加坡：一名新加坡知名医生针对工人党国会议员林嘉山（Jamus Lim）与政府之间近期关于监管兽医行业辩论中所引发的争议发表看法，警告称，民选代表的公开言论不应削弱公众对纪律审查和调查体系的信心。
伊丽莎白诺维娜医院（Mount Elizabeth Novena Hospital）的胃肠病专家 Desmond Wai 医生在一封公开信中表示，虽然国会议员有责任为居民发声并提出关切，但在讨论已经经过官方调查的案例时，应当谨慎行事。
此次发声背景是：在 5 月 5 日的议会会议上，国家发展部政务长官陈庆源（Alvin Tan）就一起居民投诉兽医诊所的案例，对副教授林嘉山进行了谴责。
争议的核心在于林教授在 4 月 8 日关于监管新加坡兽医行业立法辩论期间发表的演讲。在辩论中，这位盛港集选区的议员引用了一名居民的经历，该居民的宠物狗在兽医诊所接受医疗程序后死亡。
林教授告诉议会，该居民认为提交给动物与兽医服务局（AVS）的一份关键文件似乎未经过独立真实性验证，他表示这影响了居民对调查过程问责制的信心。
演讲结束后，陈庆源审阅了该案例，随后在议会中就调查事实进行了澄清。
据陈庆源介绍，该居民在 2024 年 10 月宠物狗死亡后向 AVS 提起投诉，指称诊所未能充分解释手术的风险和收益，并暗示同意书可能被伪造或篡改。
然而，陈庆源表示，AVS 进行了详细调查，包括审查 CCTV 监控录像和医疗记录。该机构发现没有证据表明涉事兽医存在专业过失或不当行为。
他补充说，监控录像显示兽医解释了手术的潜在风险，包括心力衰竭和死亡的可能性。警方对居民关于伪造指控的调查也未发现任何伪造证据。
陈庆源进一步指出，由于林教授代表该居民向国家公园局（NParks）及其他机构提出申诉，AVS 一直向林教授更新此事进展。NParks 分别在 2025 年 10 月和 2026 年 2 月给予了回复。
该部长还指出，在 2026 年 4 月发表演讲之前，林教授已经收到通知，得知 AVS 认定该诊所不存在违规行为或专业不当行为。
陈庆源表示，虽然在与居民沟通的记录方面有改进空间，但这并不影响该案例的兽医管理。
他还透露，在 2025 年 10 月给该居民的一封电子邮件中，林教授已承认 AVS 未发现相关违规行为，并写道，除非出现新证据，否则进一步的申诉实际上已关闭。
陈庆源认为，如果所有相关事实都在议会中呈现，议会和公众将能获得更全面的情况说明。
“相反，他给人的印象是 AVS 的调查不够彻底，”陈庆源说，并补充道这对 AVS 的工作人员是不公平的。
林教授随后在议会回应称，他不否认陈庆源对该案例的描述，但坚持认为，代表居民的“真实经历”是其作为议员的职责。
他表示，在发表演讲前已与该居民核实，并认为自己忠实地呈现了她的叙述。
陈庆源回复称，在议会中无论是说了什么还是省略了什么都至关重要，尤其是当涉及公职人员的声誉和专业精神时。
在公开信中，Wai 医生对公开言论可能引发对纪律程序质疑的更广泛影响表示担忧。
他表示，新加坡的专业纪律体系（包括新加坡医务理事会和 AVS 下属的体系）旨在独立运作，并依赖基于证据的评估。
“在这种情况下，重要的是，公开声明（尤其是议会中的声明）在没有明确且实质性依据的情况下，不应无意中对这些程序产生质疑，”他写道。
Wai 医生承认议员有义务为选民争取权益，但警告称，基于随后被当局否认的信息来呈现案例，可能会让公众认为既有的框架存在缺陷或应用不公。
他补充说，这种情况可能会削弱公众对纪律体系的信心，并使相关机构面临压力，被迫重新审理已经经过正当程序的案件。
该医生还指出，此前接受过调查的专业人士，即使在官方审查确认其没有过错后，仍可能面临公众的再次审视。
“为选民争取权益至关重要，”Wai 医生写道，“但同样地，这应当谨慎行使，以免损害制度的完整性和公众的信任。”
