Jai Prashanth Rao被调查。（图：CNA/Mak Jia Kee）
涉嫌未按照《验尸官法令》规定，通报一名七旬女病患在脑瘤手术后死亡的个案，新加坡中央医院一名神经外科部门主任正接受调查。
受调查的是临床助理教授Jai Prashanth Rao（简称Rao医生）。他是设于新加坡中央医院的国立脑神经医学院（National Neuroscience Institute，简称NNI）神经外科部门主任。
新传媒亚洲新闻台CNA报道，验尸庭前天（14日）针对75岁女死者Tan Suan Lin的死因展开研讯时揭露这起事件。她在2024年1月3日接受脑部肿瘤切除手术，六天后不治身亡，Rao医生是主刀医生。
医生称“感性战胜理智” 未通报死亡个案
Rao医生供证时说，女病患手术期间出现严重出血和脑部肿胀，失血约三升。由于医疗团队难以止血，他最终决定中止手术。
Rao医生原本已告诉家属，这起死亡事件必须通报验尸官。不过，考虑到家属不愿死者接受遗体解剖，他出于同情，希望让家属获得慰藉，因此改变主意，没有通报死亡个案，而是安排签发死亡证书。
他说：“可能是我的感性战胜了理智。”
死亡证书将死因列为“脑部恶性肿瘤，未明确分类”。Rao医生说，他指示一名初级医生将死因填写为脑瘤，由对方在系统中选择相应类别并签发证书。
不过，卫生科学局一名法医表示，死者也可能是因手术期间的失血并发症而死亡。
国立脑神经医学院在内部审查时发现这起事件，并于2025年2月向验尸官通报，比女病患去世晚了约一年。随后，有人在同年3月就Rao医生未通报死亡个案一事报警。由于通报延误，死者最终没有接受遗体解剖。
肿瘤压迫视神经 手术期间失血约三升
负责调查案件的警员Benedict Lim Wen Sheng也是今天出庭供证的证人之一。
调查显示，死者在2023年初因左眼视力退化求医。脑部磁共振成像扫描发现，她有一颗较大的脑瘤，正压迫视神经。
死者征询Rao医生的意见后，决定在2024年1月3日接受手术切除肿瘤。不过，手术期间出现严重出血和脑部肿胀，在失血约三升后，Rao医生决定中止手术。
他随后向死者的丈夫和女儿说明手术出现并发症，并表示她的术后情况不乐观。
死者之后被送入加护病房，但病情持续恶化，最终在1月9日去世。
Rao医生曾告诉家属，死者去世后可能需要接受遗体解剖，但是否解剖并非由他决定。死者女儿多次明确表示不希望母亲接受解剖，希望她能够“有尊严地离世”。
误以为只有术后24小时内死亡才须通报
Rao医生说，他一直误以为只有病患在手术后24小时内死亡才必须向验尸官通报，因此认为自己有权酌情决定是否通报。
他表示，这类培训通常是在医生刚入行时进行。他事后已重新温习规定，知道当时应该通报这起死亡事件。
他说，这是他过去12至13年来遇到的唯一一起病患死亡个案，但无法解释为何会对通报规定产生错误理解。
Rao医生也表示，除了手术接近尾声时出现脑部肿胀，没有发生其他偏离标准操作程序的情况。他无法解释脑部肿胀的原因，但认为情况看起来像是癫痫发作。
专家：这类死亡个案必须通报
出庭作证的独立专家认为，这显然属于必须通报的死亡事件。
不过，身为外科医生的专家也表示，他理解Rao医生当时的处境，主刀医生承受的情绪负担有时可能影响判断。尽管如此，他仍坚持认为，这起死亡事件依法必须通报。
验尸官将择日公布研讯结果。
根据《验尸官法令》，任何人如果得知一起属于或疑似属于必须通报的死亡事件，须在合理可行的情况下尽快向警方报案。无合理理由而没有履行通报义务即属违法，一旦罪成，可被判最长一个月监禁、罚款最高1500元，或两者兼施。
法令列明的情况包括非自然死亡或暴力致死、直接或间接因医疗或护理过程导致的死亡，以及死因或死亡方式不明的死亡事件。
亚洲新闻台已联系国立脑神经医学院了解更多详情。
