标题
乍一看，Great Vision咨询公司网站上的Jade Chan博士简历堪称完美。
这位自称的前新加坡外交官据称曾在新加坡外交部（MFA）驻雅加达、河内和布鲁塞尔的使团任职，并曾担任东盟秘书处的顾问。她拥有伦敦政治经济学院（LSE）的国际关系博士学位，在“20年的国际外交和战略分析经验”中，处理过南海对话和双边贸易谈判等重大事务。
但Chan博士关于新加坡外交官的说法完全是捏造的。新加坡外交部在回应CNA的查询时表示，被列为Great Vision核心领导之一的Chan博士从未在该部工作过。
CNA尝试通过其网站（greatvisionconsulting[. ]com）提供的电子邮件联系这家据称总部位于新加坡的Great Vision公司，但该公司并未列出地址或电话。在多次尝试连接该域服务器失败后，发送的邮件被退回。
CNA还联系了LSE和东盟秘书处，以核实他们与“Chan博士”的关系。在线检查未能发现任何与Great Vision所述资历相符的LinkedIn或社交媒体公开资料。
而“Chan博士”的虚假简历并非该网站上唯一令人起疑的内容。
在其他无法核实且毫无根据的声明中，隐藏着一个政治和地缘政治风险高级顾问的招聘广告，要求申请人“最好曾在新加坡外交部、东盟秘书处、欧盟机构或领先的国际智库任职”。
CNA在最近几周调查了近10个此类可疑网站，而这是首个明确针对具有新加坡政府机构工作经验候选人的案例。
除了试图雇佣前新加坡外交官，Great Vision还瞄准了曾在新加坡智库工作的人员。
在情报和研究分析师的招聘广告中，Great Vision写道：“具有新加坡智库（如RSIS）或区域研究机构经验者优先”。申请人被要求在申请时提交“相关工作样本”。
CNA和其他媒体最近报道了一些可疑的智库和咨询公司，它们试图将新加坡作为掩护，以招募前美国官员。例如，这些可疑机构会引用虚假的本地地址，或声称其员工在新加坡工作或学习。
而像Great Vision这样的机构不同之处在于，它们不遗余力地制造详细但并不存在的与新加坡机构的联系。
以所谓的“全球亚洲智库”（Global Asia Think Tank）为例，该机构在其网站（globalasiatt[. ]com）上声称得到了外交部的支持，并与新加坡国立大学李光耀公共政策学院（LKYSPP）以及南洋理工大学拉惹律南国际研究学院（RSIS）合作。
外交部告诉CNA，它“没有且从未支持过”Global Asia。外交部将Global Asia和Great Vision的说法称为“误导”，并表示已联系这些网站删除对外交部的虚假引用。
外交部补充道：“如果这些要求得不到遵守，外交部将与相关机构合作采取进一步行动。”
LKYSPP的一位发言人表示，Global Asia网站上的说法是虚假的。该学院“与该实体没有任何关系”，且“未授权”该实体或其活动使用其名称。
RSIS的一位代表也向CNA确认，该智库“并不知晓”Global Asia的存在。
Global Asia还声称于6月18日在LKYSPP举行了一场面对面研讨会。但检查该学院的日程表显示，并没有此类活动举行。
CNA的进一步检查发现，Global Asia在网站上用作LKYSPP活动“证据”的照片是由OpenAI的图像生成模型创建的，且生成时间为6月26日，比所谓的活动日期晚了八天。
CNA的最新发现是在其早前报道之后。此前报道提到一家在新加坡注册、拥有虚假员工并试图招募美国前政府雇员的咨询公司。研究人员和分析师自2025年中以来还发现了大量类似组织，目前记录在案的与新加坡相关且包含虚假信息的实体至少有16个。
CNA还发现，Global Asia网站上最近的三篇文章逐字抄袭了台湾和美国智库的作品，且未注明出处。（截图：Global Asia Think Tank 网站）
捏造的、未经授权的“专家”
在CNA审查的9个网站中，只有Great Vision明确表示倾向于招聘具有新加坡机构经验的申请人。
其他网站的招聘活动并非针对特定国家的候选人，而仅仅是吸引在政策、市场、政府、国防或情报部门有经验的人员。
包括Great Vision和Global Asia在内的四个网站制造了与新加坡机构的联系，无论是支持、合作还是人员隶属关系。
超过一半的网站试图营造拥有跨国员工的印象。CNA的检查表明，许多员工的传记和照片要么是由AI生成的，要么是修改后的真实学者照片。
其中一个例子是Afforesight（afforesight[. ]com），它自称是一家总部位于新加坡的独立智库。
新加坡国立大学东亚研究所的真实高级研究员赵立涛博士在不知情的情况下被列为Afforesight网站的专家之一。赵博士告诉CNA：“我从未听说过这个组织，也没有参与过它的任何活动。我没有授权它将我列入其‘专家团队’，或使用我的姓名、照片或传记。”
东亚研究所在回应CNA查询时表示，它“与该组织没有任何隶属或关联关系，也没有授权在此背景下使用赵立涛博士的姓名或简介”。
一名发言人说：“我们已联系该组织，要求立即从其网站及所有相关材料中删除赵立涛博士的简介及所有相关引用。”
在Afforesight列出的其他12位专家中，有一位“Rachel Turner”，据称她在2014年至2017年担任美国驻挪威大使，2010年至2013年担任美国驻丹麦大使。然而，美国国务院的官方记录显示，这些时期的美国大使并非此人。
Afforesight在其网站上将新加坡总部列为 8 Biomedical Grove, #04-02/03。实地走访发现，该楼层全部由一家制药公司运营的研究设施占用。在包括大楼目录在内的任何地方都没有名为Afforesight的实体迹象。
瞄准拥有“特权知识”的人员
RSIS区域安全架构计划的研究员Muhammad Faizal Bin Abdul Rahman表示，使用像“Chan博士”这样的虚拟人格可以营造出一种可信度和专业能力的形象，从而有助于吸引求职者。
新加坡国立大学AI研究所AI治理与政策负责人Simon Chesterman教授表示，针对前外交部员工的行为表明，对方对“可能拥有特权知识、人脉或单纯是对政府运作方式有更好理解的人”感兴趣。
新加坡国会议员、国防与外交事务政府议会委员会主席叶汉能（Yip Hon Weng）在文章发表后于LinkedIn上写道：“最有价值的目标可能不再是机密文件，而是‘思维地图’。”
他说：“前外交官如何解读危机，分析师认为东盟共识可能在何处破裂，哪些论点在政府内部能引起共鸣，或者特定的人格和关系如何影响决策……这些见解不一定构成‘秘密’；但一旦汇总，它们可以揭示一个国家的思考方式。”
与此同时，CNA尚未发现证据证明所有被调查的网站都由同一个操作者控制。不过，Faizal先生表示，“考虑到战术上的相似性，不能排除其背后是相同或相关的行为体”。
他建议：“他们可能意识到自己的战术正被监视。与其依赖一个可能被标记的网站，他们可能会在互联网上铺设多个网站，希望其中一两个能成功。”
专家指出，生成式AI降低了创建看似合理且具有说服力的内容的成本，使得此类信息操作的大规模复制变得相当容易。
在被问及为何明显针对新加坡时，RSIS的Faizal表示，外国势力“可能会使用伪装成无害接触的秘密手段，以收集关于新加坡外交政策如何适应不断变化的战略环境，以及是否存在可利用的杠杆等战略情报”。
背景和时机也至关重要，因为新加坡将在2027年担任东盟轮值主席国。研究影响力操作、技术、地缘政治和网络问题的Faizal指出：“外国势力将希望预判新加坡推动多边合作以推进区域利益的战略。”
这9个可疑网站的大多数域名都是最近注册的。
Global Asia Think Tank是最新的——注册于6月24日；而Asia Center for Strategic and Financial Studies的域名则始于2024年7月30日。不过，后者目前仍有一个活跃的政策或市场研究员招聘广告。
研究领域延伸至安全和情报服务的Chesterman教授说：“令人担忧的……不仅是从特定个人那里提取信息的可能性。”
“还存在更广泛的风险，即利用新加坡机构的声誉，破坏对合法组织的信任，并使研究人员、官员和前官员对原本真实的专业接触产生警惕。”
