標題
乍一看，Great Vision諮詢公司網站上的Jade Chan博士簡歷堪稱完美。
這位自稱的前新加坡外交官據稱曾在新加坡外交部（MFA）駐雅加達、河內和布魯塞爾的使團任職，並曾擔任東協秘書處的顧問。她擁有倫敦政治經濟學院（LSE）的國際關係博士學位，在「20年的國際外交和戰略分析經驗」中，處理過南海對話和雙邊貿易談判等重大事務。
但Chan博士關於新加坡外交官的說法完全是捏造的。新加坡外交部在回應CNA的查詢時表示，被列為Great Vision核心領導之一的Chan博士從未在該部工作過。
CNA嘗試通過其網站（greatvisionconsulting[. ]com）提供的電子郵件聯繫這家據稱總部位於新加坡的Great Vision公司，但該公司並未列出地址或電話。在多次嘗試連接該域伺服器失敗後，發送的郵件被退回。
CNA還聯繫了LSE和東協秘書處，以核實他們與「Chan博士」的關係。在線檢查未能發現任何與Great Vision所述資歷相符的LinkedIn或社交媒體公開資料。
而「Chan博士」的虛假簡歷並非該網站上唯一令人起疑的內容。
在其他無法核實且毫無根據的聲明中，隱藏著一個政治和地緣政治風險高級顧問的招聘廣告，要求申請人「最好曾在新加坡外交部、東協秘書處、歐盟機構或領先的國際智庫任職」。
CNA在最近幾周調查了近10個此類可疑網站，而這是首個明確針對具有新加坡政府機構工作經驗候選人的案例。
除了試圖僱傭前新加坡外交官，Great Vision還瞄準了曾在新加坡智庫工作的人員。
在情報和研究分析師的招聘廣告中，Great Vision寫道：「具有新加坡智庫（如RSIS）或區域研究機構經驗者優先」。申請人被要求在申請時提交「相關工作樣本」。
CNA和其他媒體最近報道了一些可疑的智庫和諮詢公司，它們試圖將新加坡作為掩護，以招募前美國官員。例如，這些可疑機構會引用虛假的本地地址，或聲稱其員工在新加坡工作或學習。
而像Great Vision這樣的機構不同之處在於，它們不遺餘力地製造詳細但並不存在的與新加坡機構的聯繫。
以所謂的「全球亞洲智庫」（Global Asia Think Tank）為例，該機構在其網站（globalasiatt[. ]com）上聲稱得到了外交部的支持，並與新加坡國立大學李光耀公共政策學院（LKYSPP）以及南洋理工大學拉惹律南國際研究學院（RSIS）合作。
外交部告訴CNA，它「沒有且從未支持過」Global Asia。外交部將Global Asia和Great Vision的說法稱為「誤導」，並表示已聯繫這些網站刪除對外交部的虛假引用。
外交部補充道：「如果這些要求得不到遵守，外交部將與相關機構合作採取進一步行動。」
LKYSPP的一位發言人表示，Global Asia網站上的說法是虛假的。該學院「與該實體沒有任何關係」，且「未授權」該實體或其活動使用其名稱。
RSIS的一位代表也向CNA確認，該智庫「並不知曉」Global Asia的存在。
Global Asia還聲稱於6月18日在LKYSPP舉行了一場面對面研討會。但檢查該學院的日程表顯示，並沒有此類活動舉行。
CNA的進一步檢查發現，Global Asia在網站上用作LKYSPP活動「證據」的照片是由OpenAI的圖像生成模型創建的，且生成時間為6月26日，比所謂的活動日期晚了八天。
CNA的最新發現是在其早前報道之後。此前報道提到一家在新加坡註冊、擁有虛假員工並試圖招募美國前政府雇員的諮詢公司。研究人員和分析師自2025年中以來還發現了大量類似組織，目前記錄在案的與新加坡相關且包含虛假信息的實體至少有16個。
CNA還發現，Global Asia網站上最近的三篇文章逐字抄襲了台灣和美國智庫的作品，且未註明出處。（截圖：Global Asia Think Tank 網站）
捏造的、未經授權的「專家」
在CNA審查的9個網站中，只有Great Vision明確表示傾向於招聘具有新加坡機構經驗的申請人。
其他網站的招聘活動並非針對特定國家的候選人，而僅僅是吸引在政策、市場、政府、國防或情報部門有經驗的人員。
包括Great Vision和Global Asia在內的四個網站製造了與新加坡機構的聯繫，無論是支持、合作還是人員隸屬關係。
超過一半的網站試圖營造擁有跨國員工的印象。CNA的檢查表明，許多員工的傳記和照片要麼是由AI生成的，要麼是修改後的真實學者照片。
其中一個例子是Afforesight（afforesight[. ]com），它自稱是一家總部位於新加坡的獨立智庫。
新加坡國立大學東亞研究所的真實高級研究員趙立濤博士在不知情的情況下被列為Afforesight網站的專家之一。趙博士告訴CNA：「我從未聽說過這個組織，也沒有參與過它的任何活動。我沒有授權它將我列入其『專家團隊』，或使用我的姓名、照片或傳記。」
東亞研究所在回應CNA查詢時表示，它「與該組織沒有任何隸屬或關聯關係，也沒有授權在此背景下使用趙立濤博士的姓名或簡介」。
一名發言人說：「我們已聯繫該組織，要求立即從其網站及所有相關材料中刪除趙立濤博士的簡介及所有相關引用。」
在Afforesight列出的其他12位專家中，有一位「Rachel Turner」，據稱她在2014年至2017年擔任美國駐挪威大使，2010年至2013年擔任美國駐丹麥大使。然而，美國國務院的官方記錄顯示，這些時期的美國大使並非此人。
Afforesight在其網站上將新加坡總部列為 8 Biomedical Grove, #04-02/03。實地走訪發現，該樓層全部由一家製藥公司運營的研究設施占用。在包括大樓目錄在內的任何地方都沒有名為Afforesight的實體跡象。
瞄準擁有「特權知識」的人員
RSIS區域安全架構計劃的研究員Muhammad Faizal Bin Abdul Rahman表示，使用像「Chan博士」這樣的虛擬人格可以營造出一種可信度和專業能力的形象，從而有助於吸引求職者。
新加坡國立大學AI研究所AI治理與政策負責人Simon Chesterman教授表示，針對前外交部員工的行為表明，對方對「可能擁有特權知識、人脈或單純是對政府運作方式有更好理解的人」感興趣。
新加坡國會議員、國防與外交事務政府議會委員會主席葉漢能（Yip Hon Weng）在文章發表後於LinkedIn上寫道：「最有價值的目標可能不再是機密文件，而是『思維地圖』。」
他說：「前外交官如何解讀危機，分析師認為東協共識可能在何處破裂，哪些論點在政府內部能引起共鳴，或者特定的人格和關係如何影響決策……這些見解不一定構成『秘密』；但一旦匯總，它們可以揭示一個國家的思考方式。」
與此同時，CNA尚未發現證據證明所有被調查的網站都由同一個操作者控制。不過，Faizal先生表示，「考慮到戰術上的相似性，不能排除其背後是相同或相關的行為體」。
他建議：「他們可能意識到自己的戰術正被監視。與其依賴一個可能被標記的網站，他們可能會在網際網路上鋪設多個網站，希望其中一兩個能成功。」
專家指出，生成式AI降低了創建看似合理且具有說服力的內容的成本，使得此類信息操作的大規模複製變得相當容易。
在被問及為何明顯針對新加坡時，RSIS的Faizal表示，外國勢力「可能會使用偽裝成無害接觸的秘密手段，以收集關於新加坡外交政策如何適應不斷變化的戰略環境，以及是否存在可利用的槓桿等戰略情報」。
背景和時機也至關重要，因為新加坡將在2027年擔任東協輪值主席國。研究影響力操作、技術、地緣政治和網絡問題的Faizal指出：「外國勢力將希望預判新加坡推動多邊合作以推進區域利益的戰略。」
這9個可疑網站的大多數域名都是最近註冊的。
Global Asia Think Tank是最新的——註冊於6月24日；而Asia Center for Strategic and Financial Studies的域名則始於2024年7月30日。不過，後者目前仍有一個活躍的政策或市場研究員招聘廣告。
研究領域延伸至安全和情報服務的Chesterman教授說：「令人擔憂的……不僅是從特定個人那裡提取信息的可能性。」
「還存在更廣泛的風險，即利用新加坡機構的聲譽，破壞對合法組織的信任，並使研究人員、官員和前官員對原本真實的專業接觸產生警惕。」
