新加坡：前 Wah!Banana 喜剧频道演员 Lev Panfilov 的辩护律师于周四（8月13日）对其强奸罪的定罪提出上诉，主张指控受害者的陈述存在重大矛盾，且其提供的证据涉嫌伪造。
辩方敦促上诉法院撤销这名 30 岁俄罗斯籍男子的所有四项指控，包括强奸、性侵和猥亵。
Panfilov 是新加坡永久居民，曾在该喜剧频道担任演员。他当天身穿紫色囚服出庭。
他目前正因 2021 年 1 月 12 日在其公寓单位内涉嫌实施的性侵行为而被判处 11 年半监禁。
审判法官还判处他 12 下鞭刑，但目前尚未执行。
由于本案没有目击证人，核心争议点在于这次性行为是像 Panfilov 所主张的那样是自愿的，还是像该女性指控的那样是非自愿的。
在这种情况下，要定罪必须要求原告的证据具有“异常令人信服”的程度。此前，庞康州法官认为该标准已达成，从而判定 Panfilov 有罪。
然而，在周四的庭审中，Panfilov 的新任律师团队认为该标准并未达到。
辩方指控证据系伪造
周四审理上诉案的上诉法院由首席大法官 Sundaresh Menon、法官 Ang Cheng Hock 和法官 Sushil Nair 组成。
律师 Johannes Hadi 与 Eugene Thuraisingam 共同代理此案。他们指出，这名通过 Tinder 结识 Panfilov 的女性最初告诉警方没有强奸证据，但随后却拿出一件血迹斑斑的内裤。
为了拿到这件内裤，她必须在已经放置了一周的洗衣篮中翻找。
辩方指称，血迹源于该女性在涉嫌袭击发生两天后开始的月经，而非袭击期间造成的伤害。
卫生科学局此前表示，可以通过检测区分血迹来源，但本案并未进行此类检测。
辩方还强调了该女性陈述中的矛盾之处。
例如，根据医生的逐字记录，该女性曾告诉医生她在涉嫌袭击期间大声尖叫。但随后在庭审中，她却作证说当时想尖叫但没有尖叫。
当时 Panfilov 的一名室友就在公寓内，该室友表示并未听到任何骚乱。
Hadi 律师认为，该女性改变口供是因为她意识到，如果坚持说自己尖叫过，将很难与室友的证词相吻合。
Hadi 律师还指出了该女性在涉嫌袭击后的行为，包括她前往另一家诊所要求开具一份说明其伤情及可能原因的证明书。
律师指称，当被告知必须先报案时，该女性要求医生取消她在诊所的挂号记录，实际上是抹除了就诊记录。
在庭审被问及此事时，该女性表示不记得了。
首席大法官表示这是一个矛盾点，但对其如何影响指控感到困惑，并询问辩方的推测。
“我们的整体理论是，在 1 月 12 日晚与被告发生性行为后，她在 1 月 12 日至 18 日之间思考如何编造一个强奸故事，并伪造证据来证明这件从未发生的事。这个过程的一部分就是去看医生，要求开具受伤和被强奸的证明，但当她碰壁后，她要求抹除就诊记录，”Hadi 律师说。
据辩方称，Panfilov 认为最合理的解释是，在自愿性行为之后，该女性觉得自己被他“冷处理”或忽视了，因此产生了报复心理。
监控录像与信息记录
辩方质疑了该女性陈述中的细节，包括为什么在 Panfilov 离开她（当时她穿着衣服躺在床上）去洗手间拿避孕套的约一分钟间隔内，她没有离开公寓。
该女性此前称，她早些时候尝试过两次离开但未能成功。
辩方还出示了该女性离开 Panfilov 电梯大厅的闭路电视（CCTV）录像。
“头发丝都没有乱，”律师指出，录像显示她正在使用手机，且没有明显的焦虑或痛苦迹象。
起初，律师出于担心对性侵受害者反应产生刻板印象而未深究此点，但首席大法官介入了。
通常律师被警告不要进行等同于“指责受害者”或质疑受害者反应方式的辩论，因为创伤反应差异很大。
然而，Menon 首席大法官表示，本案情况不同。
他认为，分析 CCTV 录像属于考量物理证据，与案件相关。
该女性称袭击期间她的头发被粗暴对待，但这在录像中并未体现。
Menon 首席大法官还表示，两人在事件后的短信交流以及 Panfilov 似乎很自然地让她离开的事实令他感到困惑。
“我的意思是，如果刚刚发生的是一场暴力强奸，人们会认为，一个此前尝试逃跑两次的人，在离开时是否会选择报警，”他说。
该女性的证词是，在她离开 Panfilov 的公寓后，他发短信询问她一切是否顺利以及是否安全到家，她给出了积极的回应。
检方遭到质疑
代表检方的 Sheldon Lim 和 Han Ming Kuang 接手了此案。
Lim 律师试图就受害者的陈述一致性提出几项论点，但在多个时间点被三位法官打断质疑。
关于该女性是否尖叫的分歧，Lim 律师称，受害者的证据表明医生可能误解了她关于尖叫的描述。但 Menon 首席大法官表示，他更倾向于相信医生的证据，因为医生记录的是当时的逐字记录。
当检察官试图辩称她可能因为疲劳或创伤而说错话时，Menon 首席大法官表示，这并不是该女性提供的证据。
当 Han 律师接手辩论并称该女性在被 Panfilov 恐吓这一点上是一致的，Menon 首席大法官表示，Panfilov 对事件的描述在很大程度上也同样一致。
“所以这不能告诉我们太多信息，这就是为什么我们要深入到细节中，”他说。
Ang 法官还对庭审中辩方就该女性如何离开公寓的交叉质询表示担忧。他形容关于她是否走出房间的询问“相当痛苦”且“非常艰辛”。
CCTV 录像显示她是在走出去的。
“因为她不愿承认自己是走出去的，导致律师不得不询问她是爬出去的，还是移动出去的……法官本人也描述她当时在闪烁其词，”Ang 法官说。
Menon 首席大法官补充说，如果一个人在经历了她所描述的如此暴力的袭击后，离开时并没有衣衫不整，那么应该有一个解释，比如她可能去整理了一下。
然而，如果没有解释，那么这就是不一致的。
在解释内裤问题时，Lim 律师表示，证据清楚地显示该女性忘记了内裤，直到她母亲提醒她将其交给警方。
对此，Menon 首席大法官表示，很难理解该女性在看到血迹斑斑的内裤而崩溃大哭时，竟然会忘记这件事。
关于 Panfilov 去拿避孕套的那一分钟间隔，检方辩称，要求该女性在如此短的时间内做出反应是不合理的。
Menon 首席大法官对此表示反对，认为在那段时间内她是有可能离开的。
他认为，一个暴力性侵女性的男人，会如此随意地把她留在那里，然后去洗手间拿避孕套，这不合逻辑。
上诉法院保留判决，决定将在不确定的日期公布。
Panfilov 被允许花一些时间与他的母亲、女友以及大使馆代表交谈。
在新加坡，强奸和通过穿透方式性侵的最高刑罚为 20 年监禁、罚款和鞭刑。
猥亵罪最高可判处两年监禁、罚款、鞭刑或上述处罚的组合。
