新加坡：前 Wah!Banana 喜劇頻道演員 Lev Panfilov 的辯護律師於周四（8月13日）對其強姦罪的定罪提出上訴，主張指控受害者的陳述存在重大矛盾，且其提供的證據涉嫌偽造。
辯方敦促上訴法院撤銷這名 30 歲俄羅斯籍男子的所有四項指控，包括強姦、性侵和猥褻。
Panfilov 是新加坡永久居民，曾在該喜劇頻道擔任演員。他當天身穿紫色囚服出庭。
他目前正因 2021 年 1 月 12 日在其公寓單位內涉嫌實施的性侵行為而被判處 11 年半監禁。
審判法官還判處他 12 下鞭刑，但目前尚未執行。
由於本案沒有目擊證人，核心爭議點在於這次性行為是像 Panfilov 所主張的那樣是自願的，還是像該女性指控的那樣是非自願的。
在這種情況下，要定罪必須要求原告的證據具有「異常令人信服」的程度。此前，龐康州法官認為該標準已達成，從而判定 Panfilov 有罪。
然而，在周四的庭審中，Panfilov 的新任律師團隊認為該標準並未達到。
辯方指控證據系偽造
周四審理上訴案的上訴法院由首席大法官 Sundaresh Menon、法官 Ang Cheng Hock 和法官 Sushil Nair 組成。
律師 Johannes Hadi 與 Eugene Thuraisingam 共同代理此案。他們指出，這名通過 Tinder 結識 Panfilov 的女性最初告訴警方沒有強姦證據，但隨後卻拿出一件血跡斑斑的內褲。
為了拿到這件內褲，她必須在已經放置了一周的洗衣籃中翻找。
辯方指稱，血跡源於該女性在涉嫌襲擊發生兩天後開始的月經，而非襲擊期間造成的傷害。
衛生科學局此前表示，可以通過檢測區分血跡來源，但本案並未進行此類檢測。
辯方還強調了該女性陳述中的矛盾之處。
例如，根據醫生的逐字記錄，該女性曾告訴醫生她在涉嫌襲擊期間大聲尖叫。但隨後在庭審中，她卻作證說當時想尖叫但沒有尖叫。
當時 Panfilov 的一名室友就在公寓內，該室友表示並未聽到任何騷亂。
Hadi 律師認為，該女性改變口供是因為她意識到，如果堅持說自己尖叫過，將很難與室友的證詞相吻合。
Hadi 律師還指出了該女性在涉嫌襲擊後的行為，包括她前往另一家診所要求開具一份說明其傷情及可能原因的證明書。
律師指稱，當被告知必須先報案時，該女性要求醫生取消她在診所的挂號記錄，實際上是抹除了就診記錄。
在庭審被問及此事時，該女性表示不記得了。
首席大法官表示這是一個矛盾點，但對其如何影響指控感到困惑，並詢問辯方的推測。
「我們的整體理論是，在 1 月 12 日晚與被告發生性行為後，她在 1 月 12 日至 18 日之間思考如何編造一個強姦故事，並偽造證據來證明這件從未發生的事。這個過程的一部分就是去看醫生，要求開具受傷和被強姦的證明，但當她碰壁後，她要求抹除就診記錄，」Hadi 律師說。
據辯方稱，Panfilov 認為最合理的解釋是，在自願性行為之後，該女性覺得自己被他「冷處理」或忽視了，因此產生了報復心理。
監控錄像與信息記錄
辯方質疑了該女性陳述中的細節，包括為什麼在 Panfilov 離開她（當時她穿著衣服躺在床上）去洗手間拿保險套的約一分鐘間隔內，她沒有離開公寓。
該女性此前稱，她早些時候嘗試過兩次離開但未能成功。
辯方還出示了該女性離開 Panfilov 電梯大廳的閉路電視（CCTV）錄像。
「頭髮絲都沒有亂，」律師指出，錄像顯示她正在使用手機，且沒有明顯的焦慮或痛苦跡象。
起初，律師出於擔心對性侵受害者反應產生刻板印象而未深究此點，但首席大法官介入了。
通常律師被警告不要進行等同於「指責受害者」或質疑受害者反應方式的辯論，因為創傷反應差異很大。
然而，Menon 首席大法官表示，本案情況不同。
他認為，分析 CCTV 錄像屬於考量物理證據，與案件相關。
該女性稱襲擊期間她的頭髮被粗暴對待，但這在錄像中並未體現。
Menon 首席大法官還表示，兩人在事件後的簡訊交流以及 Panfilov 似乎很自然地讓她離開的事實令他感到困惑。
「我的意思是，如果剛剛發生的是一場暴力強姦，人們會認為，一個此前嘗試逃跑兩次的人，在離開時是否會選擇報警，」他說。
該女性的證詞是，在她離開 Panfilov 的公寓後，他發簡訊詢問她一切是否順利以及是否安全到家，她給出了積極的回應。
檢方遭到質疑
代表檢方的 Sheldon Lim 和 Han Ming Kuang 接手了此案。
Lim 律師試圖就受害者的陳述一致性提出幾項論點，但在多個時間點被三位法官打斷質疑。
關於該女性是否尖叫的分歧，Lim 律師稱，受害者的證據表明醫生可能誤解了她關於尖叫的描述。但 Menon 首席大法官表示，他更傾向於相信醫生的證據，因為醫生記錄的是當時的逐字記錄。
當檢察官試圖辯稱她可能因為疲勞或創傷而說錯話時，Menon 首席大法官表示，這並不是該女性提供的證據。
當 Han 律師接手辯論並稱該女性在被 Panfilov 恐嚇這一點上是一致的，Menon 首席大法官表示，Panfilov 對事件的描述在很大程度上也同樣一致。
「所以這不能告訴我們太多信息，這就是為什麼我們要深入到細節中，」他說。
Ang 法官還對庭審中辯方就該女性如何離開公寓的交叉質詢表示擔憂。他形容關於她是否走出房間的詢問「相當痛苦」且「非常艱辛」。
CCTV 錄像顯示她是在走出去的。
「因為她不願承認自己是走出去的，導致律師不得不詢問她是爬出去的，還是移動出去的……法官本人也描述她當時在閃爍其詞，」Ang 法官說。
Menon 首席大法官補充說，如果一個人在經歷了她所描述的如此暴力的襲擊後，離開時並沒有衣衫不整，那麼應該有一個解釋，比如她可能去整理了一下。
然而，如果沒有解釋，那麼這就是不一致的。
在解釋內褲問題時，Lim 律師表示，證據清楚地顯示該女性忘記了內褲，直到她母親提醒她將其交給警方。
對此，Menon 首席大法官表示，很難理解該女性在看到血跡斑斑的內褲而崩潰大哭時，竟然會忘記這件事。
關於 Panfilov 去拿保險套的那一分鐘間隔，檢方辯稱，要求該女性在如此短的時間內做出反應是不合理的。
Menon 首席大法官對此表示反對，認為在那段時間內她是有可能離開的。
他認為，一個暴力性侵女性的男人，會如此隨意地把她留在那裡，然後去洗手間拿保險套，這不合邏輯。
上訴法院保留判決，決定將在不確定的日期公布。
Panfilov 被允許花一些時間與他的母親、女友以及大使館代表交談。
在新加坡，強姦和通過穿透方式性侵的最高刑罰為 20 年監禁、罰款和鞭刑。
猥褻罪最高可判處兩年監禁、罰款、鞭刑或上述處罰的組合。
