（新加坡讯）涉强奸案的洋网红上诉得直，上诉庭法官指，报案人的说辞多处前后不一，事后的一些行为也令人感到奇怪，前日判洋网红无罪释放，成功逃过11年半监刑及12下鞭刑。
来自俄罗斯的被告莱夫．潘菲洛夫（Lev Panfilov，30岁）是新加坡永久居民。他在社交媒体平台上小有名气，常以“新加坡式英语”创作短视频。
他面对4项包括非礼、性侵以及强奸的罪名，指他在2021年1月12日，在住家房间侵犯通过交友软件结识的30岁女子。他不认罪，案件经审讯后，他被裁定罪名成立，判坐牢11年半打12鞭。
被告不满裁决与判刑提出上诉，三司上诉庭前日做出裁决，判他罪名不成立，无罪释放。
洋网红莱夫．潘菲洛夫上诉得值，无罪释放。（图取自新明日报）
上诉庭法官苏西尔耐尔（Sushil Nair）代表三司宣读裁决，点出报案人四处前后不一的供词，导致她不具备“异乎寻常的说服力”。
首先，事发时报案人是否曾尖叫，报案人曾告诉医生说自己尖叫了，但庭上被盘问时，又说自己遭被告制止，用枕头盖着。
再来，针对染血内裤，三司指报案人在事发6天后，才从洗衣篮里挖出这条染血内裤，而期间她也刚好来月事，医生没能证明内裤的血从何而来，疑点重重。
医生也说，能看到的1公分伤口，没能流出那么大量的血，但是不是因为伤口已逐渐愈合，无法准确判断。
第三，报案人事后曾到诊所要求医生开备忘录，在获悉要先报警时，她又要求医生删除所有看诊记录。报案人被盘问时称，不记得曾做出上述要求。三司认为这非常奇怪，毕竟报案人记得医生让她先报警，但不记得她要求医生开备忘录或删除记录。
最后，报案人称自己没有证据证明遭强奸，迟疑是否该报警，是母亲提醒她要带着当天穿的衣服去报警时，自己才想起染血的内裤。不过，三司认为这并不合理，毕竟她称看到内裤染血时，她崩溃落泪。
迹象显示自愿发生性行为
三司也提出两个疑点，首先，被告被指在“强奸”过程中曾一度到厕所戴上避孕套。
三司指，如果犹如报案人所述，她曾两度试图逃跑，她为何没有趁被告去戴避孕套时逃走呢？毕竟如她所述，她当时仍穿着衣服。
此外，如果被告真的犹如报案人所描述，会暴力逼她就犯，那怎么可能会中途去厕所戴避孕套呢？更合理的解释是，报案人同意与他发生性行为。
第二，完事之后，报案人称被告让她走，但后来她叫不到私召车，于是把自己的住址给被告，让对方为自己叫车。三司也难以理解，若被告强奸报案人，怎么可能允许她马上离开？
不仅如此，被告还给报案人发短信，问她是否已经安全到家，报案人也有回复，这一系列的操作都让三司无法理解。
