彭博社高级执行编辑约翰弗雷厄（左）与记者罗德蔚本月7日和8日都有出庭。（早报网档案照）
（新加坡讯）彭博社被指诽谤新加坡两名部长的官司续审，辩方驳斥，媒体报道关于政府对当地买卖豪宅的管制，是涉及公众利益的新闻。
此外，该通讯社记者撰写的首几份“初稿”中，并没有提到新加坡国家安全统筹部长兼内政部长尚穆根脱售优质洋房的交易。
审讯也揭露，尚穆根2023年8月，把他位于新加坡的爱士特山优质洋房，通过信托人UBS Trustees卖给名为“Jasmine Villa Settlement”的个体，而且买家以现金支付高达8800万元的售价。
尚穆根昨日供证时指出，他不知道买家的真正身份，但政府单位如新加坡土地管理局、新加坡国内税务局应该会有这方面的资料。
彭博社因在2024年12月12日，刊登一篇题为《新加坡豪宅交易愈发隐秘》的报道，连同文章记者罗德蔚被尚穆根、新加坡人力部长陈诗龙告上法庭。
文章被指含有多项不实陈述，并提及尚穆根和陈诗龙个别买卖洋房的交易。
诽谤官司昨日进入第二天审讯，由代表彭博社的律师斯尼华申继续盘问尚穆根。
已告知将发表脱售豪宅交易 但尚穆根与新闻秘书未正式回复
根据一名彭博社记者，在2024年10月发给尚穆根新闻秘书的电邮，彭博社当时已告诉部长，他们打算发表相关报道，并会提及尚穆根脱售爱士特山豪宅的交易。
记者也在电邮中列出3大点，希望部长能置评，包括豪宅交易的细节如8800万元售价和买家以现金支付，以及新加坡民主党秘书长徐顺全曾质疑这起交易是否涉及洗钱款项。
当时，部长与新闻秘书没有给予正式回复。
根据彭博社报道，新加坡政府规定，凡通过信托购买住宅的买家，须以现金支付65%税务，但新加坡公民则可以申请退税。
斯尼华申就此在庭上问尚穆根，那是否意味着购买他的洋房的买家，用现金支付了等于8800万元的165%款项？
尚穆根回答：“看可以拿到多少退税。”
尚穆根在第一天审讯中供称，他的洋房交易是个人交易，充其量也只是“会挑起公众兴趣的课题”，无关乎“公众利益”，因此他当时认为彭博社应该不会报道。
斯尼华申指出，以新加坡《海峡时报》为例，当地一些属于“个人交易的”优质洋房买卖新闻都有上报，狮城政府也推行住宅房地产法令，目的就是管制这类交易，为此这类新闻是涉及公众利益的。
