彭博社高級執行編輯約翰弗雷厄（左）與記者羅德蔚本月7日和8日都有出庭。（早報網檔案照）
（新加坡訊）彭博社被指誹謗新加坡兩名部長的官司續審，辯方駁斥，媒體報道關於政府對當地買賣豪宅的管制，是涉及公眾利益的新聞。
此外，該通訊社記者撰寫的首幾份「初稿」中，並沒有提到新加坡國家安全統籌部長兼內政部長尚穆根脫售優質洋房的交易。
審訊也揭露，尚穆根2023年8月，把他位於新加坡的愛士特山優質洋房，通過信託人UBS Trustees賣給名為「Jasmine Villa Settlement」的個體，而且買家以現金支付高達8800萬元的售價。
尚穆根昨日供證時指出，他不知道買家的真正身份，但政府單位如新加坡土地管理局、新加坡國內稅務局應該會有這方面的資料。
彭博社因在2024年12月12日，刊登一篇題為《新加坡豪宅交易愈發隱秘》的報道，連同文章記者羅德蔚被尚穆根、新加坡人力部長陳詩龍告上法庭。
文章被指含有多項不實陳述，並提及尚穆根和陳詩龍個別買賣洋房的交易。
誹謗官司昨日進入第二天審訊，由代表彭博社的律師斯尼華申繼續盤問尚穆根。
已告知將發表脫售豪宅交易 但尚穆根與新聞秘書未正式回復
根據一名彭博社記者，在2024年10月發給尚穆根新聞秘書的電郵，彭博社當時已告訴部長，他們打算髮表相關報道，並會提及尚穆根脫售愛士特山豪宅的交易。
記者也在電郵中列出3大點，希望部長能置評，包括豪宅交易的細節如8800萬元售價和買家以現金支付，以及新加坡民主黨秘書長徐順全曾質疑這起交易是否涉及洗錢款項。
當時，部長與新聞秘書沒有給予正式回復。
根據彭博社報道，新加坡政府規定，凡通過信託購買住宅的買家，須以現金支付65%稅務，但新加坡公民則可以申請退稅。
斯尼華申就此在庭上問尚穆根，那是否意味著購買他的洋房的買家，用現金支付了等於8800萬元的165%款項？
尚穆根回答：「看可以拿到多少退稅。」
尚穆根在第一天審訊中供稱，他的洋房交易是個人交易，充其量也只是「會挑起公眾興趣的課題」，無關乎「公眾利益」，因此他當時認為彭博社應該不會報道。
斯尼華申指出，以新加坡《海峽時報》為例，當地一些屬於「個人交易的」優質洋房買賣新聞都有上報，獅城政府也推行住宅房地產法令，目的就是管制這類交易，為此這類新聞是涉及公眾利益的。
