在本地注册、自称科技智库或咨询公司的Infoassa，被发现疑似使用虚假员工身份、虚构活动，并以可疑招聘方式接触具美国政府背景的人士。（图：Infoassa网站）
一家在本地注册、自称是智库或咨询公司的机构，被发现疑似使用虚假员工身份，并采用与外国情报机构招募人员相似的招聘方式。
一名前美国政府雇员、化名玛丽亚（Maria）的女子告诉新传媒亚洲新闻台CNA，她上个月看到自称总部位于新加坡的科技智库Infoassa刊登的一则招聘广告。由于过去曾处理印太事务，Infoassa所招聘的远程政策分析师职位，似乎与她的背景和研究兴趣十分吻合。当时她并没有起疑。
然而，她在7月中旬提交求职申请后的几个星期里，疑虑逐渐加深。
Infoassa的一名代表使用个人Gmail电邮账号，而非机构的邮箱与她联系。对方表示，只要玛丽亚通过一项写作测试，就可获得500美元报酬。测试内容涉及美国总统特朗普与中国国家主席习近平计划于9月举行的峰会，并要求她分析华盛顿的“施压策略”。她也被要求尽量避免使用公开来源的信息，并注明所提供信息的来源。
除了Infoassa的官方网站外，玛丽亚在网上几乎找不到其他关于这家机构的资料。她在智库圈内的朋友也告诉她，从未听说过这个名字。这让她想起职业生涯早期听过的一则警示案例，涉及一名美国研究生被招募参与间谍行动。
玛丽亚于是开始怀疑，这会不会是外国情报机构的招募企图？她说：“我在想，这会不会是某种更广泛手段的一部分？也许一切始于看似无害的报告，而这正是他们诱你上钩的方式。”
Infoassa从2025年9月注册域名后，开始建立网络形象。在随后的几个月里，这家机构在网站和招聘广告中交替使用“智库”和“咨询公司”的称谓，但始终标榜自己是一家纯线上运营的机构，并声称依托全球专家网络开展工作。
然而，亚洲新闻台的调查发现，背后存在诸多可疑之处。至少有一名员工的工作履历造假；Facebook上出现虚假活动，活动介绍直接抄袭其他机构发表的文章；此外，这家机构的网站基础设施和TheTruthInfo有多个共同特征，而TheTruthInfo已在6月被美国当局查封。
TheTruthInfo被查封时，另有12个网站同时被停用。美国当局称，这些网站涉及一项中国情报招募行动，目标包括能够接触政府机密和敏感信息的美国人。中国官媒《环球时报》随后驳斥有关说法，称美国是在夸大中国间谍威胁。
英国智库查塔姆研究所（Chatham House）副研究员比尔·海顿博士（Dr Bill Hayton）上个星期二（4日）通过社交媒体X平台发文，对Infoassa表示关切。他也曾在6月下旬对东亚战略研究所（Institute of East Asia Strategic Studies，简称IEASS）发出警示。
他发布帖文不久后，Infoassa的网站便无法访问。
亚洲新闻台的调查未发现确凿证据表明Infoassa和东亚战略研究所存在关联，也未发现确凿证据显示Infoassa和TheTruthInfo由相同所有者持有。亚洲新闻台也始终无法确认Infoassa背后的实际运营方。
亚洲新闻台已联系本地内政部和数码发展及新闻部，了解详情。
虚假员工和活动
Infoassa的Facebook页面宣传了至少六场声称在其美芝路（Beach Road）场所举行的活动，这些活动都聚焦地缘政治动态。然而，亚洲新闻台发现，活动介绍逐字照搬自其他机构发表的文章，包括总部位于美国的对外关系委员会。
经核查后，亚洲新闻台发现，其中一场原定上星期五（7日）下午举行的活动实际上并未举行。
亚洲新闻台也确认了四个自称是Infoassa员工或与这家公司有关联的网络身份。除了Infoassa相关资料以及这些身份自行填写的领英（LinkedIn）个人资料外，它们都没有独立的网络活动记录。
受访专家表示，这类行动看似手段拙劣，但幕后操纵者往往并不介意这一点。
南洋理工大学公共政策与全球事务课程副教授骆明辉说，这是一种低成本、部署后无需持续维护，而且可以随时弃用的系统。他还指出，人工智能使大规模建立这类“掩护机构”变得更加容易。
“当然，也有更精密的情报搜集手段，但那些方式需要投入更多资源和人力。”
骆明辉说，其中一些行动是由营利性中介机构代表国家行为体执行，而这些承包商“有时并不会像人们预期的那样，对这项工作投入太多心力”。
他说：“无论如何，他们确实可以相对‘业余’，因为招募成功率不需要达到80%或90%。只要能找到一两个优质的信息源，就可能产生相当重大的影响。”
