在本地註冊、自稱科技智庫或諮詢公司的Infoassa，被發現疑似使用虛假員工身份、虛構活動，並以可疑招聘方式接觸具美國政府背景的人士。（圖：Infoassa網站）
一家在本地註冊、自稱是智庫或諮詢公司的機構，被發現疑似使用虛假員工身份，並採用與外國情報機構招募人員相似的招聘方式。
一名前美國政府雇員、化名瑪麗亞（Maria）的女子告訴新傳媒亞洲新聞台CNA，她上個月看到自稱總部位於新加坡的科技智庫Infoassa刊登的一則招聘廣告。由於過去曾處理印太事務，Infoassa所招聘的遠程政策分析師職位，似乎與她的背景和研究興趣十分吻合。當時她並沒有起疑。
然而，她在7月中旬提交求職申請後的幾個星期里，疑慮逐漸加深。
Infoassa的一名代表使用個人Gmail電郵帳號，而非機構的郵箱與她聯繫。對方表示，只要瑪麗亞通過一項寫作測試，就可獲得500美元報酬。測試內容涉及美國總統特朗普與中國國家主席習近平計劃於9月舉行的峰會，並要求她分析華盛頓的「施壓策略」。她也被要求儘量避免使用公開來源的信息，並註明所提供信息的來源。
除了Infoassa的官方網站外，瑪麗亞在網上幾乎找不到其他關於這家機構的資料。她在智庫圈內的朋友也告訴她，從未聽說過這個名字。這讓她想起職業生涯早期聽過的一則警示案例，涉及一名美國研究生被招募參與間諜行動。
瑪麗亞於是開始懷疑，這會不會是外國情報機構的招募企圖？她說：「我在想，這會不會是某種更廣泛手段的一部分？也許一切始於看似無害的報告，而這正是他們誘你上鉤的方式。」
Infoassa從2025年9月註冊域名後，開始建立網絡形象。在隨後的幾個月里，這家機構在網站和招聘廣告中交替使用「智庫」和「諮詢公司」的稱謂，但始終標榜自己是一家純線上運營的機構，並聲稱依託全球專家網絡開展工作。
然而，亞洲新聞台的調查發現，背後存在諸多可疑之處。至少有一名員工的工作履歷造假；Facebook上出現虛假活動，活動介紹直接抄襲其他機構發表的文章；此外，這家機構的網站基礎設施和TheTruthInfo有多個共同特徵，而TheTruthInfo已在6月被美國當局查封。
TheTruthInfo被查封時，另有12個網站同時被停用。美國當局稱，這些網站涉及一項中國情報招募行動，目標包括能夠接觸政府機密和敏感信息的美國人。中國官媒《環球時報》隨後駁斥有關說法，稱美國是在誇大中國間諜威脅。
英國智庫查塔姆研究所（Chatham House）副研究員比爾·海頓博士（Dr Bill Hayton）上個星期二（4日）通過社交媒體X平台發文，對Infoassa表示關切。他也曾在6月下旬對東亞戰略研究所（Institute of East Asia Strategic Studies，簡稱IEASS）發出警示。
他發布帖文不久後，Infoassa的網站便無法訪問。
亞洲新聞台的調查未發現確鑿證據表明Infoassa和東亞戰略研究所存在關聯，也未發現確鑿證據顯示Infoassa和TheTruthInfo由相同所有者持有。亞洲新聞台也始終無法確認Infoassa背後的實際運營方。
亞洲新聞台已聯繫本地內政部和數碼發展及新聞部，了解詳情。
虛假員工和活動
Infoassa的Facebook頁面宣傳了至少六場聲稱在其美芝路（Beach Road）場所舉行的活動，這些活動都聚焦地緣政治動態。然而，亞洲新聞台發現，活動介紹逐字照搬自其他機構發表的文章，包括總部位於美國的對外關係委員會。
經核查後，亞洲新聞台發現，其中一場原定上星期五（7日）下午舉行的活動實際上並未舉行。
亞洲新聞台也確認了四個自稱是Infoassa員工或與這家公司有關聯的網絡身份。除了Infoassa相關資料以及這些身份自行填寫的領英（LinkedIn）個人資料外，它們都沒有獨立的網絡活動記錄。
受訪專家表示，這類行動看似手段拙劣，但幕後操縱者往往並不介意這一點。
南洋理工大學公共政策與全球事務課程副教授駱明輝說，這是一種低成本、部署後無需持續維護，而且可以隨時棄用的系統。他還指出，人工智慧使大規模建立這類「掩護機構」變得更加容易。
「當然，也有更精密的情報搜集手段，但那些方式需要投入更多資源和人力。」
駱明輝說，其中一些行動是由營利性中介機構代表國家行為體執行，而這些承包商「有時並不會像人們預期的那樣，對這項工作投入太多心力」。
他說：「無論如何，他們確實可以相對『業餘』，因為招募成功率不需要達到80%或90%。只要能找到一兩個優質的信息源，就可能產生相當重大的影響。」
