（新加坡讯）50岁破产妇未经批准在洋房里饲养多达79只狗，也没有为狗植入微芯片，因此被控上法庭，面对100项控状，前天被判罚款2万1500元。
被告茱莉亚摩斯（50岁）共面对100项包括抵触动物和飞禽法令及违反相关条规的控状。她昨日承认其中28项，余项交由法官下判时一并纳入考量。
案情显示，国家公园局属下的动物与兽医事务组于2022年6月接获一家律师事务所转达银行的反馈，指被告居住的私宅内饲养大量犬只。由于被告丈夫房贷违约，法院已着手收回住所。
被告茱莉亚摩斯在洋房内养了79只狗，主要为贵宾犬混种。（档案照）
当局首次上门检查时，发现屋内竟有65只未经批准饲养的狗，主要为贵宾犬混种，远超私人住宅最多只能饲养3只狗的规定。当局之后多次提醒被告，须为狗植入微芯片，以便识别与追踪。
当局在2022年四度上门检查，也一再要求被告为狗植入微芯片、为犬只绝育并重新安置，但她始终无视指示。因饲养的狗儿未绝育，其数量在两年间从65只增加到79只。
被告曾声称将随丈夫移居迪拜，并会把全部79只狗一同带走，以此拖延没有按当局的指示行事。然而到了2024年初，她的搬迁计划毫无进展，也未为狗植入微芯片。调查也显示，她自2023年7月尾已宣告破产。
2024年5月，公园局下令她在90天内完成微芯片植入，但她以缺乏资金及即将出国为由继续拖延。同年9月，兽医上门检查时发现仅8只狗已植入微芯片。兽医当场为61只犬只完成植入，但因微芯片用尽，剩余的择日处理。
AVS最终为71只狗完成微芯片植入，费用逾1400元，但被告分文未付。随后，律师事务所通知公园局，被告丈夫及家人因驱逐令须在2024年10月底前搬离；银行基于同情，宽限至2025年1月。
动物福利组织协助安置
今年4月，被告因欠租被迫紧急搬迁，同意让当局安置37只狗，动物福利组织协助完成安置。然而，被告之后拒绝交出剩余的狗，声称绝不妥协。
今年7月，公园局没收其余的狗，最终52只狗成功找到新家，另有3只在被告取得有效执照后归还。
动物福利组织 “为动物 声 ” （ Voices For Animals）早前在面子书发贴文称，大部分的狗已被妥善安置，身体欠佳的仍由组织照料。
被告的一名邻居称今年4月16日开始，看到执法人员数次上门，按门铃却没人开门，后来还看到有七、八只狗被带上轿车。
记者走访被告的最后租屋处，另一名邻居受访时指，单位只住着被告和丈夫，但他们今年6月就已搬走，不知去向。
“我们以为单位只有四、五只狗，每次都听到楼上有狗吠。”
据了解，被告和丈夫之前住在另一间私宅，随后才搬来该处。
拒绝透露新居地址
尽管公园局反复询问，被告只声称将搬往荷兰村一带，却始终未提供具体地址。最终，当局发现她携家人与犬只一同搬离，却仍拒绝透露新居所。
直到今年4月，公园局依据公众反馈，才查出她将狗儿们安置在三巴旺华克哈山一处出租屋内。
控方指出，此案规模和严重性前所未有，被告律师则说被告的行为全是出于对狗的爱护。
控方说，尽管当局在两年内进行了四次检查并多次沟通，犬只数量却不降反升。被告屡次不遵守指示，因此促请法官判处她2万1500元至2万6500元罚款。
被告的代表律师则称，被告行为虽显得极端，但完全是出于对狗的热爱和关爱，并未造成实际伤害或损失，恳请将罚款降至1万5000元。
法官指出，无论是犬只数量，还是被告持续违法的程度，此案都属史无前例；不断增加的犬只更对公共卫生及动物安全构成潜在风险。
