多名议员就《法典（杂项修改）法案》的各项修订提出建议和看法。不少议员关注非法喂食野生动物的情况，并希望政府加强公众教育。工人党议员对政府过去收取的一些费用的合法性提出质疑，引起朝野交锋。
针对法案加重对非法喂食野生动物者的刑罚，有议员指出，部分违例者是年长人士，他们的行为同孤独感和社交等问题有关。
东海岸集选区议员何礼娜提问： “不少喂食者出于爱心，大多为长者或精神有问题的人。我想问高级政务次长能不能分享政府更新的计划，或与社会服务组织接及教育公众，尤其是在执法前，与年长者分享关于喂食野生动物的危害？”
“政府是否会考虑针对屡犯者采取其他形式的惩罚？例如结合纠正性社区服务以及心理与社会支援。”
“国家公园局将继续开展公众教育工作，并与互联中心、市镇理事会和其他机构合作，同年长违例者和有精神或心理健康问题的人接触，了解他们潜在的情况以致出现这类行为的动机。”
也有议员认为，一些公众可能不了解什么是混合植物而购买结果犯法，所以希望政府能加强这方面的教育。
裕廊东-武吉巴督集选区议员许德财： “很多人都不知道什么是混合植物。我想问政府将如何确保普通民众，不会在不知情的情况下购买而犯法。当局会不会推出公众教育，解释哪些植物受影响或比如为消费者提供图像作为指引？”
国家发展部高级政务次长赛义德哈伦医生答复：“公园局采取的方式是从上游解决问题，通过管制交易商和业者，并展开公众教育和外展活动，让普通消费者和爱好者明确了解。公园局网站也有信息，公众也可以同公园局联系，了解需不需要准证或证件。”
工人党质疑政府将过去费用纳入法案的做法
针对政府立法将四个政府机构过去收取的各项费用正式纳入法案中，工人党议员提出质疑。国家发展部长徐芳达随后加入辩论，与工人党议员展开交锋。
非选区议员刘宇扬说： “现在政府希望通过修改法律，让这些过去不合法的收费变得合法，并且彻底关上大门，不再允许受影响的市民通过法律途径讨回这些费用。”
“这些费用是多年来由各个法定机构为满足居民和行业需求而推出的特定服务所收取的。政策意图明确，符合成本回收原则。”
阿裕尼集选区议员毕丹星也说： “你们是否知道有多少人受影响？还有涉及的金额有多少？政府有这方面的信息吗？政府是否准备在国会投票表决法案前公布这些信息？”
徐芳达回复： “希望您了解的是，这些费用是长期收取的，如果我没记错，应该是从建国初期就开始收取了。因此我们可能无法提供完整和准确的数据。”
阿裕尼集选区议员严燕松提问： “政府是否准备退还这些非法收取的费用？政府是否准备给受影响的人至少一段宽限期，让他们可以索回这些未正确收取的费用？”
“我之前已经解释过，这些费用并不是非法或错误收取，也没有不当收取。我已经解释过原因，机构提供了相应服务，所以征收费用。因此没有错误收取，无需退款或应该退款。”
