淡滨尼集选区议员马炎庆上周二（11日）在面簿上分享，居民求助于他抓蟑螂的故事。（马炎庆面簿、曾庆祥制图）
作者
沈泽玮
上周一则看似无聊的民生趣闻，让红蚂蚁越咀嚼越有味。故事主角就是蚂蚁的邻居——红蟑螂。这只蟑螂真红了，因为它把一位淡滨尼居民吓得半死，赶紧向市镇理事会求助除害。
这位居民两个小时候后还不见市镇会派人来抓螂，竟然转向电邮国会议员求助，顺道抱怨市镇会热线很难打通。
根据国会议员马炎庆的面簿贴文，那位居民在电邮中是这么说的：“今天下午3时30分，我拨电给市镇会办公室，告诉他们组屋楼梯口有一只活蟑螂。接热线的职员要求我发照片，说她会通知相关人员处理。职员说会通知工人抓走蟑螂，可是到了现在，傍晚5时15分，那只蟑螂还在。”
有趣的是，国会议长陈川仁也在面簿上呼应说，他也面对类似的蟑螂问题。陈川仁说，最近收到一名居民发过来的“螂侵”证据，该居民每次提出问题，市镇会都会下去检查，每次都会回应，但对方因为国会议员没有亲自以电邮回复而感到不开心。
国会议长陈川仁在面簿上透露，自己同样遇到蟑螂的烦恼。（陈川仁面簿）
红蚂蚁庆幸自己比较少在淡滨尼出和马林百列一带没，还能保住小命。但不解的是，对付蟑螂的（笨）方法多得是，怎么想到去惊动国会议员呢？是什么原因让居民看一看到蟑螂，就想到动用公权力去灭螂呢？
红蚂蚁觉得有三个可能：
一、每月缴杂费，居民认定市镇会必须做工
新加坡人出了名的“怕输”，每个月缴了杂费就认定市镇会必须做工，不能白白给政府送钱。一看到蟑螂自己不马上脱下鞋子（或拖鞋）把它拍死，而是打电话叫市镇会来抓蟑螂。
蚁粉都吃过自助餐吧？差不多是同个道理。付了一笔钱吃自助餐，就一定要确保吃餐饱、不亏本。吃下肚必须至少等同于那个用餐费，如果能超出那更爽。
这种“怕输”心态让居民经常担心，自己每月掏出的钱没有得到该有的回报，然后地什么都要市镇会和国会议员来处理。再拔高一点去想的话，那心态很可能是：投你一票，你什么事都要替我办。
二、以为议员领百万年薪，怕他们闲着没事干
新加坡人不少对部长领百万年薪颇有微词，不想让部长们领高薪又闲着没事做。那位居民不知道是不是也这么想，所以眼看市镇会没动静，就要议员出面督促市镇会灭螂。
但居民可能没搞懂的是，国会议员没有百万年薪，也不是每个部长都有百万年薪啦，马炎庆是社区及青年部政务次长，具体薪水多少不知道，但应该不到百万吧，就别折腾他了，即使有百万年薪，也不必为一只“小强”而劳师动众吧。
说到闲空，这位居民可能更闲，两小时的间隔内两次遇上同一只蟑螂，这绝对不能用缘分来解释。要想断绝缘分，自己动手的话会更快，如果不敢自己来，那不妨敲敲邻居的门。
三、新加坡像保姆国家，人民什么鬼都找政府解决
新加坡是个政府无所不包的保姆国家，人民生活的方方面面都受政府干预。久而久之，居民就认定，既然我的事就是政府的事，那不管多琐碎，从建造有盖走廊到抓活蟑螂，全都该由公权力去包办。
如果七楼的大妈遇到红壁虎，三楼的小妹看到红蜘蛛，十三楼的大叔看到狗大便，全都求助于市镇会和国会议员，如果新加坡人凡事都依赖公权力，连动手解决身边问题的能力都没有，长期如此，那可是国家的一大隐忧。
但话说回来，是什么让居民变得如此依赖公权力？一个想当然耳的解释是，他们本身缺乏公民意识的责任，长期被高效率的政府当婴孩呵护，缺乏独立自主和行动起来的权利。换个角度看，政府应该让公民团体有更大的自主性和自由表达意见的权利，不能把那些自由空间给掐得死死得，好像掐死蟑螂那样。
一只活蟑螂没人抓的故事，让红蚂蚁想到一句话：什么样的政府就有什么样的选民，保姆式政府就会“养”出“婴儿选民”。当然，如果新加坡人不希望政府什么都干预，那也不能动不动就找公权力来拯救自己。
