淡濱尼集選區議員馬炎慶上周二（11日）在面簿上分享，居民求助於他抓蟑螂的故事。（馬炎慶面簿、曾慶祥製圖）
作者
沈澤瑋
上周一則看似無聊的民生趣聞，讓紅螞蟻越咀嚼越有味。故事主角就是螞蟻的鄰居——紅蟑螂。這隻蟑螂真紅了，因為它把一位淡濱尼居民嚇得半死，趕緊向市鎮理事會求助除害。
這位居民兩個小時候後還不見市鎮會派人來抓螂，竟然轉向電郵國會議員求助，順道抱怨市鎮會熱線很難打通。
根據國會議員馬炎慶的面簿貼文，那位居民在電郵中是這麼說的：「今天下午3時30分，我撥電給市鎮會辦公室，告訴他們組屋樓梯口有一隻活蟑螂。接熱線的職員要求我發照片，說她會通知相關人員處理。職員說會通知工人抓走蟑螂，可是到了現在，傍晚5時15分，那隻蟑螂還在。」
有趣的是，國會議長陳川仁也在面簿上呼應說，他也面對類似的蟑螂問題。陳川仁說，最近收到一名居民發過來的「螂侵」證據，該居民每次提出問題，市鎮會都會下去檢查，每次都會回應，但對方因為國會議員沒有親自以電郵回復而感到不開心。
國會議長陳川仁在面簿上透露，自己同樣遇到蟑螂的煩惱。（陳川仁面簿）
紅螞蟻慶幸自己比較少在淡濱尼出和馬林百列一帶沒，還能保住小命。但不解的是，對付蟑螂的（笨）方法多得是，怎麼想到去驚動國會議員呢？是什麼原因讓居民看一看到蟑螂，就想到動用公權力去滅螂呢？
紅螞蟻覺得有三個可能：
一、每月繳雜費，居民認定市鎮會必須做工
新加坡人出了名的「怕輸」，每個月繳了雜費就認定市鎮會必須做工，不能白白給政府送錢。一看到蟑螂自己不馬上脫下鞋子（或拖鞋）把它拍死，而是打電話叫市鎮會來抓蟑螂。
蟻粉都吃過自助餐吧？差不多是同個道理。付了一筆錢吃自助餐，就一定要確保吃餐飽、不虧本。吃下肚必須至少等同於那個用餐費，如果能超出那更爽。
這種「怕輸」心態讓居民經常擔心，自己每月掏出的錢沒有得到該有的回報，然後地什麼都要市鎮會和國會議員來處理。再拔高一點去想的話，那心態很可能是：投你一票，你什麼事都要替我辦。
二、以為議員領百萬年薪，怕他們閒著沒事幹
新加坡人不少對部長領百萬年薪頗有微詞，不想讓部長們領高薪又閒著沒事做。那位居民不知道是不是也這麼想，所以眼看市鎮會沒動靜，就要議員出面督促市鎮會滅螂。
但居民可能沒搞懂的是，國會議員沒有百萬年薪，也不是每個部長都有百萬年薪啦，馬炎慶是社區及青年部政務次長，具體薪水多少不知道，但應該不到百萬吧，就別折騰他了，即使有百萬年薪，也不必為一隻「小強」而勞師動眾吧。
說到閒空，這位居民可能更閒，兩小時的間隔內兩次遇上同一隻蟑螂，這絕對不能用緣分來解釋。要想斷絕緣分，自己動手的話會更快，如果不敢自己來，那不妨敲敲鄰居的門。
三、新加坡像保姆國家，人民什麼鬼都找政府解決
新加坡是個政府無所不包的保姆國家，人民生活的方方面面都受政府干預。久而久之，居民就認定，既然我的事就是政府的事，那不管多瑣碎，從建造有蓋走廊到抓活蟑螂，全都該由公權力去包辦。
如果七樓的大媽遇到紅壁虎，三樓的小妹看到紅蜘蛛，十三樓的大叔看到狗大便，全都求助於市鎮會和國會議員，如果新加坡人凡事都依賴公權力，連動手解決身邊問題的能力都沒有，長期如此，那可是國家的一大隱憂。
但話說回來，是什麼讓居民變得如此依賴公權力？一個想當然耳的解釋是，他們本身缺乏公民意識的責任，長期被高效率的政府當嬰孩呵護，缺乏獨立自主和行動起來的權利。換個角度看，政府應該讓公民團體有更大的自主性和自由表達意見的權利，不能把那些自由空間給掐得死死得，好像掐死蟑螂那樣。
一隻活蟑螂沒人抓的故事，讓紅螞蟻想到一句話：什麼樣的政府就有什麼樣的選民，保姆式政府就會「養」出「嬰兒選民」。當然，如果新加坡人不希望政府什麼都干預，那也不能動不動就找公權力來拯救自己。
