（新加坡訊）不爽女傭向妻子揭露他說猥褻話語，62歲阿叔半夜將女傭從睡房拽出質問並動私刑，掌摑並用皮帶抽打她，妻子為保護女傭也被鞭。
被告是62歲的新加坡男子，面對蓄意傷人、動粗以及侮辱他人尊嚴等3項控狀。
受害者是被告的女傭和妻子。為保護受害者，法官令媒體不得報導任何會泄露兩人身份的資料。
被告不認罪，案經審訊後他被裁定罪成，法官於昨午判他坐牢3個月又10天，也必須賠償女傭1000元。
控方結案陳詞顯示，被告妻子在2022年7月13日聘請一名女傭。被告在同年9月1日下午3時，趁妻子外出工作時，以馬來語和印尼語對女傭說一些具性暗示的話語，並警告女傭不准告訴妻子。
女傭嚇得帶著被告的兒子逃到被告妻子娘家去，並打電話向被告妻子投訴。
被告不久後便出現，帶女傭和兒子回家，在回家路上要求女傭將事件保密。
同月4日凌晨4時，被告要與妻子親熱，結果妻子拒絕，還警告被告不要去「騷擾」女傭。
被告聽後發火，拍打女傭與孩子的房門，女傭一開門便遭被告掌摑和揮拳毆打頭部。被告接著把女傭拽到主臥房，用皮帶抽打女傭頭部和背部至少5次。
被告妻子見狀，連忙上前護女傭，結果也被腰帶擊中。
被告在妻子指出女傭頭部流血才肯收手。女傭頭皮擦傷，右臉頰和眼皮淤青。被告與妻子事後沒有帶女傭就醫。
同月5日，中介所一名職員帶女傭到人力部去登記女傭母指印，在返程途中發現女傭正在哭泣，於是聯絡中介所同事。
同事通過視訊看見女傭臉上的傷，指示員工帶女傭到中介所。中介所負責人當天報警。
被告辯稱女傭誤解
被告在審訊中辯稱，他沒有說出任何侮辱女傭的話，案發時只把女傭拽到主臥房要她在古蘭經前懺悔。
被告承認把女傭拉進主人房裡，但否認有拳打和賞女傭巴掌，還指女傭可能在掙扎時受傷。被告也否認對妻子動粗。
被告稱馬來語和印尼語有差異，是女傭誤解了他的意思。
不過控方指出，被告對女傭所說的侮辱尊嚴的話，不管是馬來語或印尼語，意思都是一樣。
控方也說，被告在案發前兩次詢問女傭的婚姻狀況，還在女傭洗碗時，笑著往女傭臉上潑水，試著與女傭調情，之後還稱自己不舒服，要女傭為他按摩。
控方指出，證據顯示女傭身上的傷勢只可能是被告的暴力行為所致。
性暗示敗露引發暴力升級
2022 年 9 月 1 日，被告趁妻子外出工作，用馬來語和印尼語對同住的女傭說具性暗示的話語，警告其 「不准告訴女主人」。
受驚的女傭帶著孩子躲到女僱主母親家，並電話揭發此事。9 月 4 日凌晨，被告向妻子求歡被拒時，妻子脫口而出 「不要打擾女傭」，徹底點燃其怒火。
他拍打女傭房門，對方開門後即遭掌摑與拳打頭部，隨後被拽至主臥房。控方指證，被告用皮帶抽打女傭頭部及背部至少 5 次，導致其頭皮擦傷、臉頰淤青、顴骨與腰椎疼痛。
妻子上前阻攔時，也被皮帶波及受傷，直至告知 「女傭流血了」，被告才停手。
法庭交鋒：被告狡辯 vs 證據確鑿
被告庭審中辯稱 「話語被誤解」，稱拽女傭到主臥房是 「讓其在可蘭經前懺悔」，傷勢為扭打意外造成。但控方指出：
傷勢鑑定：女傭頭部、背部的皮帶淤痕與撕裂傷，符合 「多次外力抽打」 特徵；證人可信性：女傭與女僱主關係良好，且需背負中介債務，無動機誣陷；妻子證詞：妻子供詞與女傭說法一致，證實被告因報復而施暴。
法律嚴懲：虐傭行為零容忍
法官在判決中強調，被告作為僱主，對弱勢女傭濫用權力實施暴力，且在家庭環境中對配偶也構成威脅，必須嚴懲以儆效尤。
根據《刑法典》，蓄意傷人罪最高可判 2 年監禁，動粗罪最高判 3 個月，疊加處罰後最終判處：
監禁 3 個月 10 天；向女傭支付 1000 新元賠償，用於醫療及心理疏導。
社會反思：外籍女傭保護機制再受關注
此案暴露外籍女傭在家庭中的弱勢地位。新加坡女傭權益組織指出：
語言屏障：部分僱主利用女傭語言不通實施控制；
求助渠道：建議女傭遇虐立即撥打 24 小時熱線 1800-858-8585；
僱主責任：人力部規定，僱主需為女傭提供安全工作環境，禁止任何形式暴力。
「每一起虐傭案都是對文明社會的拷問。」
案件主審法官表示，「法律必須成為弱勢者的盾牌，而非施暴者的縫隙。」
隨著判決落槌，這起交織著家庭矛盾與權力濫用的案件，為社會敲響了保護外籍勞工權益的警鐘。
