要不要关注新加坡？
我有一个朋友，总是劝我不要在意新加坡，说他们太小了，没有资源，不过是一个空心的社会，早晚会out。
如果以资源的角度来看到发展，新加坡当然会衰落，甚至，整个欧洲受制于俄罗斯与中东的能源，那都在没落。
但是，这个世界上最重要的是资源吗？还是别的东西？为何俄罗斯的资源如此丰富，却未能成为世界第一强国？当然，非洲的资源也很丰饶。
其实，这个问题，荷兰的朋友是最有体会的。经济学上有一个名称，叫做“荷兰病”（Dutch Disease），讲的就是这种思维。
50年代初期，荷兰发现海岸线盛藏巨量天然气，然后以此为导向大发资源的财，这样导致了国内创新不足，其他产业渐渐失去了竞争力，以至于三十多年后，荷兰经历了一场严重的经济危机。
后来经济学家将这种对资源的依赖造成的后果，称之为“资源诅咒”，并以荷兰病的名次来记住这次人类历史上的尝试。
如果不以资源论未来，那以什么来谈未来的发展呢？我们又该如何理解新加坡的价值？
新加坡国立大学法学院外
01. 一个地区，最重要的其实是人和信息：人与人的连接、信息与信息的交互，人与信息的交汇。
人是一切的根本，人才是发展的本质；除此之外，人与人之间的连接，人与人之间的交流与协作，都能创造出无穷无尽的东西。
但这里有一个容易被忽视的问题：人与人的连接产生巨大价值，有一个核心前提，就是信任。
新加坡的价值，就是东西方的人才聚集在一起，而且各类专业人才的交流与交易日积月累，加上完善而稳定的制度，能够达成相互的信任。
就像我们律师行业，为什么当年许多英国和美国律所来中国设立办事处？其实本质上，是英美的资本不会直接信任中国律师而已。
信任是有壁垒的，而且会不断的累积。当东方与西方的人才，都能在这里以信任为基础去共事，去协作，去合作，这就是巨大的优势。
这是新加坡的优势，而我们在短时间，其实是很难赶得上的：快速地发财容易，但是长久的信任，才能带来长久的繁荣。
2020年在新加坡Rajan&Tann律所
02. 信息，其实也是容易被忽略的。脱离了人，脱离了信任，看信息都是雾里看花，信息也很难发挥出真正的作用。
就像今天我们有互联网，全世界的信息看上去自由流动，但是为什么我们还觉得人家欧洲这个冬天过得凄凄惨惨，民不聊生呢？
信息，其实非常抽象，这里有四个维度：信息的自由度，信息的信任度，传递信息的角度，接受信息的敏感度。
我讲一个小故事，之前我们做的律师培训，为什么会选择香港大学或者新加坡国立大学里面呢？而不是把导师请到内地来，给大家授课？
知识与信息不是一样的吗？为什么还是需要去这些名校呢？这就是信息的有趣之处。
单纯的信息，其实很难改变人，或者给人真正的启发。对信息的感受，其实也是非常重要的。
当大家都在香港大学法学院里的时候，他的感知的纬度会更加多元，导师、身边的人传递出来的认知、思维逻辑、表达方式、人格的思想，都能潜移默化地触动我们的神经与思维。
这才是最为重要的。信息的价值，如果单纯是A—B的传递，那我们是上网课就万事大吉，大学也没有必要修起来嘛。
东西方的信息，可以在这里自由而多元地交汇在一起，信息的整合越复杂，其实信息差的价值就越大。这也是新加坡的独特价值。
新加坡国立大学法学院Stephen Phua教授
03. 回顾一下香港崛起的历史，其实就是人与信息交互发生价值的历史。可是，为什么最近有所迟滞呢？
关键还是信任，当信任开始出现问题的时候，要弥补，需要花很多时间、精力与智慧。
我最近看李光耀的几本自传，发现新加坡其实非常理解自己的优势与劣势，所以他们非常谨小慎微，甚至过分谨慎地处理自己的制度与法律。
他们这样做，说明把“信任”，（东方与西方政治、经济、文化对他们的信任），看成是新加坡最大的资产与优势。
有了这个在，越来越多优秀的人才，越来越多有价值的信息，就会流入新加坡，自由交流，产生持续的价值。
那这样的优势会持续多久呢？按照新加坡的制度逻辑和管理风格，我们希望他们把自己搞砸，太难了。
新加坡最大的麻烦，或许不是新加坡的制度本身，而是竞争对手的状态。
比如，香港和上海，他们如果好转起来，能够持续不断地带给世界范围的资本与人才以信心，那新加坡的优势自然就会被削弱。
如果不能，那非常抱歉，新加坡将注定会成为一个东西方人才与信息交汇的中枢：
不仅是我们通向世界的一个跳板，也将是世界继续谋求与东方合作的一个通道，而且更重要的，双方都会把新加坡作为风险对冲的基地。
这一次我在欧洲转了一圈，令我吃惊的时候，欧洲人很多都在谈论新加坡。即使他们在谈论中国市场，他们也希望通过架构的设计，把新加坡的角色考虑进去。
而最近我接了许多的中国咨询，居然许多国内的跨境电商，不管是想进北美市场还是欧洲市场，他们都在问，如何在新加坡设立公司，用新加坡的税号，去与西方人做生意。
甚至，我们自己都在筹备新加坡的团队，利用新加坡的优势，开始面向全球发布我们新的NFT，构建一个更宏伟的DAO。
