我国马拉松选手苏睿勇（右）被前代表律师Clarence Lun（左）控诉其诽谤。（图：Fervent Chambers, CNA）
我国马拉松选手苏睿勇因曾在Facebook发文称曾遇到三名“不诚实、无能的律师”，被前代表律师Clarence Lun控诉其诽谤，并索偿18万元。
新传媒英文新闻网CNA报道，法庭文件显示，2024年8月25日，苏睿勇在Facebook帖文中提到自己曾遇到三名“不诚实、无能的律师”。虽然并未点名，但Clarence Lun指出，苏睿勇文中提到“其中一人曾被律师公会停业”，而他本人确实曾在2022年因监管见习律师问题被停业18个月，因此足以让公众认为帖文内容与他相关。
律师指帖文导致名誉受损
Clarence Lun 表示，苏睿勇曾在Facebook多次提及，Clarence Lun是自己的前代表律师，读者因此可能推测帖文指的是他。Clarence Lun称，该帖文“造假、具有恶意且严重诋毁”他，令他在专业领域与公众眼中声誉受损，也对他本人造成情绪困扰。
他在诉状中列举了其职业成就，包括曾在涉及9800万元破产案件中担任Castlewood Group清盘人的法律顾问。他目前是Fervent Chambers律师事务所的创办人、董事及争议解决与国际仲裁部门的主任。
Fervent Chambers于2024年9月向苏睿勇发出律师函，要求他撤回言论，但未收到任何回应，因此决定采取法律行动。
苏睿勇否认所有指控
面对诽谤指控，苏睿勇于本月2日提交抗辩书，全面否认所有指控。其代表律师Akesh Abhilash指出，帖文并未直接或间接点名Clarence Lun，所提及的“被律师公会控告”的律师也不是他。律师还强调，读者不会对帖文内容进行深入分析，只会理解为苏睿勇提到自己曾接触过几位无能或不诚实的律师。
苏睿勇在法庭文件中指出，在2019年8月至2021年5月委托Clarence Lun期间，对方曾多次对他作出“不诚实“的陈述，包括指他贬损法官和律师界，以此来解释为何其法律申请遭驳回。
他还列举多项Clarence Lun的“失职行为”，如未提前审查便向媒体发布声明、在法庭“不断口吃”、以及无理申请撤换法官等。苏睿勇认为，这些行为导致案件处理效果不佳，严重影响案件结果。
此外，他解释自己未回应律师函是因为当时身在国外。他于2024年9月曾在社交媒体上发布，自己在伦敦大学学院（UCL）法律系毕业典礼的照片，显示他当时正身处英国。
