在中国大陆与香港等地全力防控2019冠状病毒疫情之际，在城市治理上一向被视为国际“优等生”的新加坡，最近突然成为许多人关心、批评甚至指责的对象。
过去几天里，“佛系抗疫”，新加坡“放手不管”“将成为下一个武汉”等危言耸听的标题在中国社媒上泛起，引起一些热心的朋友发微信、甚至来函劝喻新加坡切不可掉以轻心，以免后悔莫及。
这一波舆论的背景，是新加坡的确诊病例已达数十个，确诊人口比例已经接近疫情中等的中国城市。一些大陆民众与部分新加坡新移民认为，新加坡的防疫措施太“淡定”了，不仅学校不停课、小区没封闭式管理，政府还叫国民没生病不用戴口罩。
新加坡总理李显龙上星期六说，新病毒的致死率更接近流感而不是SARS，他还说，如果确诊病例持续增加，致死率又保持极低，轻微病患只须看家庭医生。这话让许多人坐不住了，新加坡“自暴自弃”等批评接踵而至。
我在新加坡街上、在地铁上，确实没有感觉到很凝重的防疫氛围。虽然疫情的影响还是显而易见的——食肆商城、连地铁都冷清了许多。政府分给每户人家四个口罩，但也灌输别滥用口罩的观念，所以街上戴口罩者只有二三成，据说在中国大陆城市，不戴口罩简直出不了门，在香港则会被旁人歧视。
新加坡的防疫措施是用力在其他方面，而且言必行，行必果，比如在强制特定人群拿两周缺勤假后，很快就有四名工作准证持有者违规到公司上班，结果在24小时内遣送离新加坡。我们报社上周已精细将每一组一分为二，分两地办公，办公楼也划分为不同区域，分属不同区域的人员不得有物理接触。在按部就班采取这些措施后，我们如常工作与生活。
中国有评论文章形容，新加坡的防疫是如假包换的“外松内紧”，所言甚是。一个身在新加坡的网民在微博上陈述，他只因嗓子痛到诊所看家庭医生。
国家传染病中心。
医生一听说他的室友最近从中国回来，立刻把他关进一个小房间，随后穿好防护服全副武装才出现在他面前，救护车在10分钟内赶到，他被送到国家传染病中心，走完一个清晰、天衣无缝的流程：量体温血压尿液X光，做了冠状病毒检测，间中等待的时间他看到一批又一批的医生进来培训，最终被鉴定是“低风险”，终于被放回家自我隔离。
这个网民说，经过了这段神奇的经历，他真实感受到了新加坡政府所说的“we are well prepared”（我们有充足准备）。
对新加坡人来说，这样的故事虽然未必人人都有过，但又完全能够想像，那种有条不紊、科学的行事流程，这确实是我们十分习惯的存在。
这几天里，也有不少文章分析中国与新加坡抗疫手段的不同，反驳新加坡“自暴自弃”的说法。有的文章称赞新加坡信息透明，是技术官僚治国的典范；有人提到新加坡的家庭医生与社区医疗体系的健全；也有人指出热带气候不利于病毒存活，因此新中两国不能相提并论；也有人提醒，新加坡卫生部早在1月2日就盯着这个病毒，宣布对所有来自武汉的旅客进行体温检测，警觉性很高，预警得非常早。
这些分析都很有说服力，但外人较难理解的是，新加坡人民与政府之间特殊的互信与紧密关系。传染病来袭，每个人都会担心——一些新加坡人上周将超市的快熟面、卫生纸抢购一空，但随后社会又听从了政府的宣导，相信国家采取了最为必要且理性的保护。 其实，历次经验显示，当外在挑战越大时，新加坡人对政府的信任度会更高，而不是更怀疑，在领导人安抚后，社会能够镇定下来。
彭博社引述雪梨大学高级讲师霍克赞美李显龙上周的讲话是一篇“出色的公关”，世卫组织公关顾问亚伯拉罕则肯定他不避谈情况变糟的可能性。
客观而言，李显龙上周的讲话，不只是一篇写得精彩的文章而已，它的力量来自于政府机构多年一再证明的可预期性，更来自领导人对人民的信心：相信只要好好解释清楚，普罗大众能理性评判与接受真实的消息，哪怕是坏消息。
其实，新加坡不可能对动荡与危机“严防死守”，困难是挡不住的——这既是人生的常态也是小经济认清的现实。
因此，重点不是在如何“挡”，更不能选择封闭，而是如何动态地整合社会资源，用尽量低的成本应对与克服难关。经受住挑战的社会，将更坚韧，也会更平静，这是不是“佛系”呢？看你怎么定义了，但肯定不是自暴自弃。
记者：韩咏红
