近几月，TikTok和其CEO周受资一直是舆论关注的焦点。
面对美国两党夹杀，TikTok CEO周受资说：“我们哪儿也不去。”其实，TikTok基本上是哪儿也去不了，从目前情况看来，TikTok现在能去的地方，就是美国法院。
面对这场前所未有的挑战，TikTok和字节跳动坚决捍卫自己的权利。
5月7日，【TikTok】及其中国母公司【字节跳动】正式向美国联邦法院提起诉讼，以阻止乔·拜登总统上个月签署的一项法案实施，该项法案迫使【TikTok】在2025年1月19日之前从【字节跳动】公司剥离，否则将面临封禁。
这一决定引发了广泛的关注和讨论，因为它不仅涉及到商业利益，更触及到言论自由和国家安全的敏感话题。
言论自由还是国家安全？
图源：法新社
TikTok在诉讼中表示：“这是美国历史上第一次，国会通过法律将一个单一的、特定的具言论平台置于永久的全国性禁令之下，禁止每个美国人参与一个在全球拥有超过10亿人口的独特在线社区。
“资产剥离”根本不可能：这不是商业上的，不是技术上的，不是法律上的......他们认为，这违反了美国宪法第一修正案对言论自由的保护。
美国立法者担心中国可能会访问美国人的数据或通过该应用程序监视他们，国会议员倡导“与其继续其欺骗性策略，不如让字节跳动开始撤资程序”，该措施在提出几周后在国会以压倒性多数获得通过。
白宫则表示，他们希望看到中国的所有权以国家安全为由结束，但并不希望对TikTok的完全禁令。
TikTok表示：国家安全不能作为限制言论自由的充分理由，并指出联邦政府有责任证明这种限制的合理性，但至今尚未做到这一点。
图源：法新社
自从拜登总统4月24日签署该法案以来，人们普遍预期会引发这起诉讼。新法案给予字节跳动公司一年时间采取措施，但由于法律程序暂停了这一时间表，禁令可能需要数年时间才能实施。
TikTok主张，美国国会未能提供任何证据证明TikTok构成数据安全或外国政治宣传传播的风险，也未能证明该应用在这些领域造成任何具体危害。诉状中提到：“国会委员会和个别国会议员在法案颁布前的闭门立法过程中的仓促陈述至多只能被视为猜测，而不是第一修正案所要求的‘证据’。”
技术与政治的交织
图源：法新社
这场诉讼不仅是TikTok在美国生存的斗争，也反映了Snap和Meta等公司希望利用TikTok的政治不确定性来争夺市场份额。美国立法者担心中国可能会通过TikTok访问美国人的数据或进行监视，而TikTok则否认了这些指控，并在诉讼中指责立法者的担忧是“投机性”的。
TikTok声称已投入20亿美元用于保护美国用户数据，并承诺与美国外国投资委员会（CFIUS）达成90页的国家安全协议，包括在违反某些义务时接受美国政府暂停其美国业务的“关闭选项”。然而，2022年8月，CFIUS停止了协议谈判，并于2023年3月坚持要求字节跳动剥离TikTok的美国业务。
CFIUS是一个由美国财政部领导的跨部门委员会，负责审查涉及国家安全的外国对美国企业和房地产的投资。2020年，时任总统特朗普试图在美国禁止TikTok和中国拥有的微信，但被法院阻止。特朗普后来改变立场，表示不支持禁令，但安全问题需要解决。
TikTok的诉讼指出，拜登总统竞选活动继续使用TikTok的事实削弱了该平台对美国构成实际威胁的说法，而特朗普的竞选活动并未使用TikTok。
全球视野下的TikTok，未来的不确定性
图源：法新社
过去四年，TikTok与美国的争端成为了美中两国在互联网和科技领域持续冲突的关键战场。这场长达四年的TikTok之战不仅是美国和中国之间互联网和技术冲突的重要战线，也是全球化时代国家间紧张关系的缩影。
今年4月，苹果公司甚至表示，中国已下令从其在中国的App Store中删除Meta Platforms的WhatsApp和Threads，这进一步加剧了全球技术领域的紧张局势。
如果该应用最终在美国被禁止，那么大量外观相似的短视频平台将试图填补这一空白，Instagram Reels、YouTube Shorts 和 Triller 就是其中的一部分，其他科技巨头谷歌、Meta和X也肯定会以某种方式受益。
当然许多专家对是否有潜在买家拥有购买TikTok的财力，以及中国和美国政府机构是否会批准出售持怀疑态度。此外，将TikTok源代码转移到美国需要数年时间，这为整个事件增加了不确定性。
如何看待这场围绕TikTok的法律和政治斗争？对TikTok在美国的未来有何预测？
