这是一起发生在新加坡的家庭悲剧。2024年6月，裕廊一间组屋里，90岁的里达维涉嫌杀害了74岁的妻子。妻子全身34处伤痕，头骨、颈椎、肋骨多处骨折，两把染血剪刀留在现场。
案件特殊之处在于：里达维患有失智症和谵妄症，案发时精神失常，至今无法出庭答辩。
今年8月3日，新加坡高庭就本案的“假定监禁刑期”展开讨论。这是2025年2月新刑事诉讼法生效后，高庭处理的首批精神失常相关案件之一。
示意图，与本案无关
凌晨命案
孙子通过闭路电视发现祖母遇害
事发前一天傍晚，亲属送餐时还看到两老如常：妻子坐沙发，丈夫躺椅休息。
次日凌晨，26岁的孙子通过家中闭路电视实时画面，发现祖母倒在血泊中一动不动，赶紧报警。他赶回家质问祖父，老人只是用马来语反复念叨：“那个人已经死了”“太迟了”。
法医鉴定，死者全身34处刀伤、刺伤和割裂伤，致命伤集中在头部、颈部和胸部。现场两把剪刀均检出死者DNA，被告衣物、助行器上也沾满喷溅血迹。
示意图，与本案无关
病情恶化：认不得家人，十次走失
里达维从2022年起认知能力急剧下滑，逐渐认不出亲人，脾气变得暴躁，还经常独自外出迷路。2023年1月到2024年间，警方先后接到10次他走失的报案。
示意图，与本案无关
2024年初，他因神志不清被送进黄廷方综合医院，确诊混合型失智症和谵妄症。医院安排他去日间康复中心，但因他越来越不配合，只去了一个月就被停止。子女只能轮流送餐，在家装闭路电视实时观察，但系统不存录像，无法回看。
示意图，与本案无关
精神科医生评估，他患的是阿尔茨海默病和血管性认知障碍，谵妄症让他在案发时极可能扭曲了现实认知。攻击行为虽不常见，但确实属于谵妄症可能引发的症状。医生认为，他恢复出庭能力的可能性微乎其微。
法庭争议：五年还是两三年？
由于被告无法答辩，法律程序进入特殊阶段。法庭要先假定“如果他有罪，应该判多少年”，然后把建议提交给相关部门部长，由部长决定继续关押还是有条件释放。
控方认为五年合适。 理由很直接：案发时屋里只有夫妻二人，无外人进入，证据足以推定被告行凶。虽然手段残忍，但考虑到他精神失常、现在长期卧床、再犯风险极低，建议假定刑期五年。
辩方律师则认为两到三年更合理。 律师说，被告现在关在樟宜医疗中心，已经不能自己走路，每次见人都要被人从病床移到轮椅上。以他这种身体状况，五年基本等于终身监禁，很可能在关押期间就去世了。两到三年的话，既给官方留足评估时间，也能让老人在家人陪伴下走完最后的日子。
法官将在8月13日作出裁决。
这起案件，法律要面对一个残酷的难题：施暴者同时也是病人，凶手早已被疾病夺走了记忆和判断力。惩罚的意义在哪里？保障安全又该如何兼顾人道？
无论最终判几年，这场悲剧都没有赢家。它提醒我们：当老龄化加深，当越来越多的家庭要面对失智亲人，社会和法律都需要更周全的准备。既要保护受害者，也要妥善对待那些被疾病改写的生命。
