這是一起發生在新加坡的家庭悲劇。2024年6月，裕廊一間組屋裡，90歲的里達維涉嫌殺害了74歲的妻子。妻子全身34處傷痕，頭骨、頸椎、肋骨多處骨折，兩把染血剪刀留在現場。
案件特殊之處在於：里達維患有失智症和譫妄症，案發時精神失常，至今無法出庭答辯。
今年8月3日，新加坡高庭就本案的「假定監禁刑期」展開討論。這是2025年2月新刑事訴訟法生效後，高庭處理的首批精神失常相關案件之一。
示意圖，與本案無關
凌晨命案
孫子通過閉路電視發現祖母遇害
事發前一天傍晚，親屬送餐時還看到兩老如常：妻子坐沙發，丈夫躺椅休息。
次日凌晨，26歲的孫子通過家中閉路電視實時畫面，發現祖母倒在血泊中一動不動，趕緊報警。他趕回家質問祖父，老人只是用馬來語反覆念叨：「那個人已經死了」「太遲了」。
法醫鑑定，死者全身34處刀傷、刺傷和割裂傷，致命傷集中在頭部、頸部和胸部。現場兩把剪刀均檢出死者DNA，被告衣物、助行器上也沾滿噴濺血跡。
示意圖，與本案無關
病情惡化：認不得家人，十次走失
里達維從2022年起認知能力急劇下滑，逐漸認不出親人，脾氣變得暴躁，還經常獨自外出迷路。2023年1月到2024年間，警方先後接到10次他走失的報案。
示意圖，與本案無關
2024年初，他因神志不清被送進黃廷方綜合醫院，確診混合型失智症和譫妄症。醫院安排他去日間康復中心，但因他越來越不配合，只去了一個月就被停止。子女只能輪流送餐，在家裝閉路電視實時觀察，但系統不存錄像，無法回看。
示意圖，與本案無關
精神科醫生評估，他患的是阿爾茨海默病和血管性認知障礙，譫妄症讓他在案發時極可能扭曲了現實認知。攻擊行為雖不常見，但確實屬於譫妄症可能引發的症狀。醫生認為，他恢復出庭能力的可能性微乎其微。
法庭爭議：五年還是兩三年？
由於被告無法答辯，法律程序進入特殊階段。法庭要先假定「如果他有罪，應該判多少年」，然後把建議提交給相關部門部長，由部長決定繼續關押還是有條件釋放。
控方認為五年合適。 理由很直接：案發時屋裡只有夫妻二人，無外人進入，證據足以推定被告行兇。雖然手段殘忍，但考慮到他精神失常、現在長期臥床、再犯風險極低，建議假定刑期五年。
辯方律師則認為兩到三年更合理。 律師說，被告現在關在樟宜醫療中心，已經不能自己走路，每次見人都要被人從病床移到輪椅上。以他這種身體狀況，五年基本等於終身監禁，很可能在關押期間就去世了。兩到三年的話，既給官方留足評估時間，也能讓老人在家人陪伴下走完最後的日子。
法官將在8月13日作出裁決。
這起案件，法律要面對一個殘酷的難題：施暴者同時也是病人，兇手早已被疾病奪走了記憶和判斷力。懲罰的意義在哪裡？保障安全又該如何兼顧人道？
無論最終判幾年，這場悲劇都沒有贏家。它提醒我們：當老齡化加深，當越來越多的家庭要面對失智親人，社會和法律都需要更周全的準備。既要保護受害者，也要妥善對待那些被疾病改寫的生命。
