孩子对父母施暴的案例不时在社会各个角落上演。（海峡时报档案照）
作者 王震宇
说到家庭暴力案件，一般人先联想到的可能是毫无还手之力的孩子遭到虐待，施暴者也很可能是孩子的父母。
这类案件近年来在本地的确有上升的趋势，一经报道，多半引起许多人在网上留言表示愤怒。
但更不为人知的却是：“角色对调”的案例，即孩子对父母施暴，其实也在社会上演，接受媒体访问的专家甚至直言：这种情况并不罕见。
目前虽然还没有新加坡父母被子女家暴的具体数字，但有数据显示，纵观全球，类似的案件预计在5%至21%的家庭里发生。
儿童产生暴力倾向，与耳濡目染有关
今年6月，新加坡就有一名16岁少年承认三项殴打母亲的控状，以及一项以菜刀威胁要杀她的罪名。
案情显示，该少年早在12岁至13岁期间就频频对母亲施暴，但后者从未因此而报警，直到2022年11月时情况进一步恶化，少年把母亲打到肋骨骨折、嘴唇流血，还试图用菜刀砍向她的胸口。
专家指出，一些孩子可能是在成长过程中亲眼目睹周遭的人被施暴，以致长大后“有样学样”。（新明日报示意图）
不少心理学家和从事反家暴相关职业的专业人士认为，孩子产生暴力倾向的一个原因可能是在成长过程中，亲眼目睹周遭的人被施暴，因而“有样学样”。
由加拿大心理学家亚波特班度拉（Albert Bandura）提出的“观察理论”就提及，儿童会从周围的生活环境中学习和模仿他人行为，尤其是迈入青春期之前的儿童。
也就是说，如果他们看到暴力事件，甚至被施暴，就可能对他人施加暴力。
第二个原因则与社交媒体和网络游戏等平台有关。
新加坡反家暴协会会长丹尼尔洛佩兹日前在一篇评论中指出，青少年接触这些平台上的暴力内容，会显著影响他们的行为，促使他们使用暴力来实现目标或表达自我。
他引述荷兰乌得勒支大学的一项研究说，含有暴力元素的电子游戏，与孩子展现攻击性行为有着密切关系。
研究显示，含有暴力元素的电子游戏，与孩子展现攻击性行为有着密切关系。（海峡时报）
该研究显示，接触暴力电子游戏可能会造成名为“敌意归因偏差”（hostile attribution bias）的心理状况，使青少年将一般的社交互动视为对方具有敌对意图的行为。
洛佩兹认为，在家庭的环境中，这种认知偏差可能让孩子将父母所设下的各种管制（如限制孩子的屏幕时间）视为敌意行为，最终演变为孩子通过暴力行为向父母反抗。
2016年的一宗法庭案件就体现了这一点。
据报道，新加坡一名16岁的中学生向父亲要2000元，但父亲不给，该学生于是用餐刀刺伤和砍伤父亲，还对他拳打脚踢。他最终被控上法庭，承认对父亲造成严重伤害的罪名。
中国今年初也发生类似事件。
一名父亲没收儿子的手机，并禁止他玩电子游戏后，儿子竟一边拿刀作势要砍向父亲，一边嚷着“把手机还给我”。
（视频截图）
父子俩对峙的画面被电眼拍下，并在网上疯传。即使影片中的儿子没有真的伤害到爸爸，但小小年纪就有这种念头，已令人不寒而栗。
许多家长选择默默忍受
问题是，即使可能长期遭到家暴、被打得遍体鳞伤，很多受害父母往往都会默不吭声，选择独自承受伤痛。
这也是为什么许多父母成为家暴受害者的趋势，都会有关注度和报道不足（under-reported）的现象。几年前由伦敦市长减少暴力部门主导的一项研究就指出： 2011年至2020年间，伦敦有高达四成家长和看护人曾被家暴，却拒绝通报。
洛佩兹对此举出两个原因：
爱子心切：即使身为家暴受害者，父母还是可能不愿看到亲生骨肉受到法律制裁；
面子问题：父母虽是受害者，但对他们施暴的子女一旦罪成，就是社会眼中的问题少年，自己也会因而蒙羞，因此选择隐瞒实情。
在新加坡，如果被孩子施暴，父母其实可以通过多个管道求助，其中一个方法就是申请个人保护令。 家事司法法院的数据显示，2014年至2017年的2841个保护令申请中，平均8%是家长为了保护自己免受孩子施暴而申请的。
相比之下，为避免父母向孩子施暴所申请的保护令只占4%，少了整整一倍。
（家事司法法院视频截图）
另外，被家暴的父母也可向法庭提出“家庭指导令”（前称“不受父母管教令”，Beyond Parental Control）的申请。
社会及家庭发展部数据显示，这类申请在2018年达到新高，那年的108份新申请中，大部分都是针对13岁至14岁孩子。
不管是什么类型的暴力行为都不应被纵容。
要减少父母被家暴的案件发生，除了创造一个让父母觉得有能力寻求援助，却不会感到内疚或羞耻的环境，也得在管教和尊重青少年之间取得平衡。
