孩子對父母施暴的案例不時在社會各個角落上演。（海峽時報檔案照）
作者 王震宇
說到家庭暴力案件，一般人先聯想到的可能是毫無還手之力的孩子遭到虐待，施暴者也很可能是孩子的父母。
這類案件近年來在本地的確有上升的趨勢，一經報道，多半引起許多人在網上留言表示憤怒。
但更不為人知的卻是：「角色對調」的案例，即孩子對父母施暴，其實也在社會上演，接受媒體訪問的專家甚至直言：這種情況並不罕見。
目前雖然還沒有新加坡父母被子女家暴的具體數字，但有數據顯示，縱觀全球，類似的案件預計在5%至21%的家庭里發生。
兒童產生暴力傾向，與耳濡目染有關
今年6月，新加坡就有一名16歲少年承認三項毆打母親的控狀，以及一項以菜刀威脅要殺她的罪名。
案情顯示，該少年早在12歲至13歲期間就頻頻對母親施暴，但後者從未因此而報警，直到2022年11月時情況進一步惡化，少年把母親打到肋骨骨折、嘴唇流血，還試圖用菜刀砍向她的胸口。
專家指出，一些孩子可能是在成長過程中親眼目睹周遭的人被施暴，以致長大後「有樣學樣」。（新明日報示意圖）
不少心理學家和從事反家暴相關職業的專業人士認為，孩子產生暴力傾向的一個原因可能是在成長過程中，親眼目睹周遭的人被施暴，因而「有樣學樣」。
由加拿大心理學家亞波特班度拉（Albert Bandura）提出的「觀察理論」就提及，兒童會從周圍的生活環境中學習和模仿他人行為，尤其是邁入青春期之前的兒童。
也就是說，如果他們看到暴力事件，甚至被施暴，就可能對他人施加暴力。
第二個原因則與社交媒體和網絡遊戲等平台有關。
新加坡反家暴協會會長丹尼爾洛佩茲日前在一篇評論中指出，青少年接觸這些平台上的暴力內容，會顯著影響他們的行為，促使他們使用暴力來實現目標或表達自我。
他引述荷蘭烏得勒支大學的一項研究說，含有暴力元素的電子遊戲，與孩子展現攻擊性行為有著密切關係。
研究顯示，含有暴力元素的電子遊戲，與孩子展現攻擊性行為有著密切關係。（海峽時報）
該研究顯示，接觸暴力電子遊戲可能會造成名為「敵意歸因偏差」（hostile attribution bias）的心理狀況，使青少年將一般的社交互動視為對方具有敵對意圖的行為。
洛佩茲認為，在家庭的環境中，這種認知偏差可能讓孩子將父母所設下的各種管制（如限制孩子的螢幕時間）視為敵意行為，最終演變為孩子通過暴力行為向父母反抗。
2016年的一宗法庭案件就體現了這一點。
據報道，新加坡一名16歲的中學生向父親要2000元，但父親不給，該學生於是用餐刀刺傷和砍傷父親，還對他拳打腳踢。他最終被控上法庭，承認對父親造成嚴重傷害的罪名。
中國今年初也發生類似事件。
一名父親沒收兒子的手機，並禁止他玩電子遊戲後，兒子竟一邊拿刀作勢要砍向父親，一邊嚷著「把手機還給我」。
（視頻截圖）
父子倆對峙的畫面被電眼拍下，並在網上瘋傳。即使影片中的兒子沒有真的傷害到爸爸，但小小年紀就有這種念頭，已令人不寒而慄。
許多家長選擇默默忍受
問題是，即使可能長期遭到家暴、被打得遍體鱗傷，很多受害父母往往都會默不吭聲，選擇獨自承受傷痛。
這也是為什麼許多父母成為家暴受害者的趨勢，都會有關注度和報道不足（under-reported）的現象。幾年前由倫敦市長減少暴力部門主導的一項研究就指出： 2011年至2020年間，倫敦有高達四成家長和看護人曾被家暴，卻拒絕通報。
洛佩茲對此舉出兩個原因：
愛子心切：即使身為家暴受害者，父母還是可能不願看到親生骨肉受到法律制裁；
面子問題：父母雖是受害者，但對他們施暴的子女一旦罪成，就是社會眼中的問題少年，自己也會因而蒙羞，因此選擇隱瞞實情。
在新加坡，如果被孩子施暴，父母其實可以通過多個管道求助，其中一個方法就是申請個人保護令。 家事司法法院的數據顯示，2014年至2017年的2841個保護令申請中，平均8%是家長為了保護自己免受孩子施暴而申請的。
相比之下，為避免父母向孩子施暴所申請的保護令只占4%，少了整整一倍。
（家事司法法院視頻截圖）
另外，被家暴的父母也可向法庭提出「家庭指導令」（前稱「不受父母管教令」，Beyond Parental Control）的申請。
社會及家庭發展部數據顯示，這類申請在2018年達到新高，那年的108份新申請中，大部分都是針對13歲至14歲孩子。
不管是什麼類型的暴力行為都不應被縱容。
要減少父母被家暴的案件發生，除了創造一個讓父母覺得有能力尋求援助，卻不會感到內疚或羞恥的環境，也得在管教和尊重青少年之間取得平衡。
