反对党领袖毕丹星在总理总结辩论后解释，之前指调高消费税会大幅推高通胀，主要是参考金融管理局的预测，我国去年核心通胀率将介于2.5%到3.5%，而消费税上调会把通胀推高一个百分点。
毕丹星说：“所以如果我们用金管局的最低预测，也就是2.5%为例，那上调消费税的影响是40%，这是我的解读，所以我使用了大幅推高这个说法。 ”
总理兼财政部长黄循财说：“消费税上涨对价格的影响是一次性和短暂的。毕丹星给出的解释是，消费税一次性或短暂的影响相对于基础通胀的比例其实很大。这其实不合理。因为如果我采取这个观点，那我就该在通胀非常高的时候上调消费税，这样一来影响的占比就会较小。”
非选区议员梁文辉则质问政府对于财政盈余的态度，表示前进党认为，因过度课税和过度收费所取得的盈余，是推高结构性通胀的主要因素。
梁文辉说：“我认为人民行动党和新加坡前进党最大的差别就是，前进党更愿意将钱放在新加坡人的口袋里。政府可以应该减少支出和课税。 ”
黄总理回应：“我们所征收的都会回馈新加坡，让新加坡和新加坡人民直接受益。这就是预算案的意义，并不是政府有所保留。这是为了确保所征收的以不同的方式回馈新加坡。”
西海岸集选区议员胡美霞说：“有了包括建国60礼券在内的慷慨援助措施，我想问总理这些措施会如何影响我国的通胀。”
黄总理说：“金管局会做相关的评估，我国政府也会如此，不过我们认为是应付得来的。生活费用的援助计划其实并不新我们之前的预算案中其实也这么做了。事实上如果你看这次预算案同往年相比金额其实是较少的。”
总理指出生活费援助配套的金额比去年少，主要是因为通货膨胀已逐渐趋缓。不过今年适逢我国建国60周年，因此推出一次性的特别配套同国人分享国家繁荣发展的果实。
官委议员帕雷克说：“我很纳闷我们花这么多时间要为财政盈余辩护。而这是多数发达经济体求之不得的。企业税收其实相当不稳定，今年有明年可能就没了，主要取决于盈利能力，主要因为眼前的资金流动性，我国落实哪些策略来保持吸引力。”
黄总理说：“我们不能只在成本上竞争，我们必须提高能力，为他们提出价值主张，所以我们投资在研究开发方面。也投资在新加坡籍员身上，以便跨国企业来到新加坡时看到的是一个可以融入且为他们业务增值的生态系统。”
