反對黨領袖畢丹星在總理總結辯論後解釋，之前指調高消費稅會大幅推高通脹，主要是參考金融管理局的預測，我國去年核心通脹率將介於2.5%到3.5%，而消費稅上調會把通脹推高一個百分點。
畢丹星說：「所以如果我們用金管局的最低預測，也就是2.5%為例，那上調消費稅的影響是40%，這是我的解讀，所以我使用了大幅推高這個說法。 」
總理兼財政部長黃循財說：「消費稅上漲對價格的影響是一次性和短暫的。畢丹星給出的解釋是，消費稅一次性或短暫的影響相對於基礎通脹的比例其實很大。這其實不合理。因為如果我採取這個觀點，那我就該在通脹非常高的時候上調消費稅，這樣一來影響的占比就會較小。」
非選區議員梁文輝則質問政府對於財政盈餘的態度，表示前進黨認為，因過度課稅和過度收費所取得的盈餘，是推高結構性通脹的主要因素。
梁文輝說：「我認為人民行動黨和新加坡前進黨最大的差別就是，前進黨更願意將錢放在新加坡人的口袋裡。政府可以應該減少支出和課稅。 」
黃總理回應：「我們所徵收的都會回饋新加坡，讓新加坡和新加坡人民直接受益。這就是預算案的意義，並不是政府有所保留。這是為了確保所徵收的以不同的方式回饋新加坡。」
西海岸集選區議員胡美霞說：「有了包括建國60禮券在內的慷慨援助措施，我想問總理這些措施會如何影響我國的通脹。」
黃總理說：「金管局會做相關的評估，我國政府也會如此，不過我們認為是應付得來的。生活費用的援助計劃其實並不新我們之前的預算案中其實也這麼做了。事實上如果你看這次預算案同往年相比金額其實是較少的。」
總理指出生活費援助配套的金額比去年少，主要是因為通貨膨脹已逐漸趨緩。不過今年適逢我國建國60周年，因此推出一次性的特別配套同國人分享國家繁榮發展的果實。
官委議員帕雷克說：「我很納悶我們花這麼多時間要為財政盈餘辯護。而這是多數發達經濟體求之不得的。企業稅收其實相當不穩定，今年有明年可能就沒了，主要取決於盈利能力，主要因為眼前的資金流動性，我國落實哪些策略來保持吸引力。」
黃總理說：「我們不能只在成本上競爭，我們必須提高能力，為他們提出價值主張，所以我們投資在研究開發方面。也投資在新加坡籍員身上，以便跨國企業來到新加坡時看到的是一個可以融入且為他們業務增值的生態系統。」
