图: 今日报
前进党非选区议员梁文辉日前在国会上针对种族划分框架课题提问时，内政部长兼律政部长尚穆根指他有发表带有种族主义言论的历史。前进党主席陈清木医生发文重申，前进党支持多元种族，并且不会避讳针对敏感议题向政府提出质疑。
梁文辉周三（5日）在国会上提问，政府是否正在检讨华、巫、印和其他（Chinese-Malay-Indian-Others，简称CMIO）种族划分框架；尚穆根答复梁文辉时质疑他的动机，指他不重视新加坡的多元种族政策，并指他有发表带有种族主义言论的历史。
陈清木医生昨天（8日）在社交媒体Facebook发文表示，尚穆根的言论可能影响公众对前进党的看法，他想要重申，前进党支持多元种族主义，支持国家议题，也支持“成熟政治”。
他指出，无论是党员、中央执行委员会或是大选参选人，都包括来自不同种族的国人，在2020年就派出包含洋人、华人、马来人和印度人的团队到义顺参选，下来也会继续这么做。
他也表示，前进党不避讳针对新加坡与印度签署的全面经济合作协定（Comprehensive Economic Cooperation Agreement，简称CECA）以及CMIO种族划分框架等敏感议题，向政府提出质疑。
他指出，这些议题表面上带有种族色彩，但也影响着所有国人的福利和生计，因此前进党不畏惧在国会上针对国家议题发声。
最后，陈清木也希望部长不要因为一些孤立事件或言论，就给梁文辉或前进党贴上“种族主义”的标签。
他写道：“各政党都可能因为孤立的疏失（isolated lapses）而受影响，我们应该谨慎，不要发表过分的评论，特别是当涉及高度敏感的种族课题时。”
梁文辉早前发文指出，文化、社区及青年部长唐振辉最近在政策研究所的一个活动上说，我们应该不断检讨CMIO框架，以反映新加坡日益复杂的多元文化社会，所以他才会在国会上提问，政府是否正在检讨这个框架。
他认为这个问题是合理的，但他没料到，尚穆根会突然提起两件“旧事”，指他种族歧视。
尚穆根当时说，梁文辉对CMIO框架及其影响，比如对住房方面的种族融合政策（Ethnic Integration Policy）与他本人和唐振辉的“观点非常不同”。
尚穆根指出，梁文辉过去曾说“80%的新加坡人被迫住在政府组屋”，2021年在国会就CECA发出的提问也被视为针对印度族群且带有种族主义。
他说：“梁文辉并不否认他曾说过80％的新加坡人被迫住在政府组屋，也不否认他的言论带有种族主义。”
梁文辉发文回应时说，他只是针对CECA可能成为一个潜在的经济问题而发出提问，而前进党是支持种族融合政策的，但也认为这个政策可能对少数族群造成经济方面的劣势，这个问题需要应对。
