圖: 今日報
前進黨非選區議員梁文輝日前在國會上針對種族劃分框架課題提問時，內政部長兼律政部長尚穆根指他有發錶帶有種族主義言論的歷史。前進黨主席陳清木醫生髮文重申，前進黨支持多元種族，並且不會避諱針對敏感議題向政府提出質疑。
梁文輝周三（5日）在國會上提問，政府是否正在檢討華、巫、印和其他（Chinese-Malay-Indian-Others，簡稱CMIO）種族劃分框架；尚穆根答覆梁文輝時質疑他的動機，指他不重視新加坡的多元種族政策，並指他有發錶帶有種族主義言論的歷史。
陳清木醫生昨天（8日）在社交媒體Facebook發文表示，尚穆根的言論可能影響公眾對前進黨的看法，他想要重申，前進黨支持多元種族主義，支持國家議題，也支持「成熟政治」。
他指出，無論是黨員、中央執行委員會或是大選參選人，都包括來自不同種族的國人，在2020年就派出包含洋人、華人、馬來人和印度人的團隊到義順參選，下來也會繼續這麼做。
他也表示，前進黨不避諱針對新加坡與印度簽署的全面經濟合作協定（Comprehensive Economic Cooperation Agreement，簡稱CECA）以及CMIO種族劃分框架等敏感議題，向政府提出質疑。
他指出，這些議題表面上帶有種族色彩，但也影響著所有國人的福利和生計，因此前進黨不畏懼在國會上針對國家議題發聲。
最後，陳清木也希望部長不要因為一些孤立事件或言論，就給梁文輝或前進黨貼上「種族主義」的標籤。
他寫道：「各政黨都可能因為孤立的疏失（isolated lapses）而受影響，我們應該謹慎，不要發表過分的評論，特別是當涉及高度敏感的種族課題時。」
梁文輝早前發文指出，文化、社區及青年部長唐振輝最近在政策研究所的一個活動上說，我們應該不斷檢討CMIO框架，以反映新加坡日益複雜的多元文化社會，所以他才會在國會上提問，政府是否正在檢討這個框架。
他認為這個問題是合理的，但他沒料到，尚穆根會突然提起兩件「舊事」，指他種族歧視。
尚穆根當時說，梁文輝對CMIO框架及其影響，比如對住房方面的種族融合政策（Ethnic Integration Policy）與他本人和唐振輝的「觀點非常不同」。
尚穆根指出，梁文輝過去曾說「80%的新加坡人被迫住在政府組屋」，2021年在國會就CECA發出的提問也被視為針對印度族群且帶有種族主義。
他說：「梁文輝並不否認他曾說過80％的新加坡人被迫住在政府組屋，也不否認他的言論帶有種族主義。」
梁文輝發文回應時說，他只是針對CECA可能成為一個潛在的經濟問題而發出提問，而前進黨是支持種族融合政策的，但也認為這個政策可能對少數族群造成經濟方面的劣勢，這個問題需要應對。
