“一起典型的蓄意违规案件”：活动家因涉嫌无视POFMA更正指令受审
新加坡活动家科基拉·安纳马莱（Kokila Annamalai）于周三（10月7日）出庭受审，理由是她涉嫌未能遵守根据新加坡《防止在线虚假信息和操纵法》（POFMA）发出的更正指令。
这名38岁的新加坡女性涉嫌在2024年10月发布关于一名死刑囚毒贩的社交媒体帖子，且未能遵守相关的更正指令。
这是自2019年POFMA法案生效以来，首例进入审理阶段的此类案件。
涉事POFMA指令涉及两项陈述
据CNA报道，POFMA办公室表示，安纳马莱的帖子包含两项虚假陈述。
第一项是称政府在安排和暂缓执行死刑时“随意且不顾正当法律程序”。
第二项是称国家在指控被告贩毒时，不承担证明其有罪的法律举证责任。
该更正指令是由POFMA办公室根据时任内政部长兼法律部长尚穆根（K Shanmugam）的指示发出的。
在收到指令后，科基拉·安纳马莱涉嫌发布了一篇帖子，公开表示她将无视该更正指令。
根据POFMA法案，收到更正指令的人员必须先通过发布更正通知来遵守指令，然后才能对该指令提出质疑。
他们可以向部长申诉，如果申诉不成功，可以向高等法院提起上诉。
控方表示，安纳马莱没有利用这些合法途径，且至今仍未遵守指令。
控方指其为“蓄意违规”
据《海峡时报》（ST）报道，副检察官Timotheus Koh和Stephanie Koh将此案描述为一起“简单的蓄意违规案件”。
控方表示，安纳马莱清楚地知道更正指令以及可用于质疑该指令的合法途径，但她涉嫌选择不遵守。
检察官指出，更正通知的目的是让公众能够同时看到原始帖子和政府的回应，从而让他们“得出自己的结论”。
控方还提到安纳马莱随后发表的一篇文章，标题为《我反抗：为什么我不遵守POFMA更正指令》，副标题写道：“我说过的话，我坚持。”
Koh检察官认为，不应允许安纳马莱将刑事审判作为对更正指令的“后门挑战”。
她表示：“收到更正指令的人必须先遵守，然后通过正规渠道提出质疑，而不是反过来。被告对此心知肚明。”
控方还敦促法院拒绝其试图引入“无关且不相关问题”的企图。
“她试图利用这次刑事审判来为自己造势，我们敦促法院拒绝这一点，”Koh检察官说。
据CNA报道，听到这段话时，安纳马莱微笑着看向旁听席。
旁听席上坐满了她的支持者，包括演员林凯修（Lim Kay Siu）和 Neo Swee Lin。两人此前也因一起在国家法院集会的公共秩序法案件与安纳马莱一同被起诉。
辩方称更正指令“表面上即无效”
安纳马莱由律师Tham Lijing和Too Xing Ji代表。
Tham律师主张，POFMA法案并不适用于安纳马莱的陈述。他表示，辩方的立场是该更正指令“表面上即无效”。
辩方提出了三个主要论点：
首先，Tham律师表示，POFMA不适用于真实陈述或个人观点。
其次，安纳马莱的帖子中并不包含POFMA办公室所认定的虚假陈述。
第三，据《海峡时报》报道，他认为那篇长达330字的更正通知超出了POFMA授予的权力范围。
“POFMA第11条授予政府回复权，以澄清事实，”Tham律师说，“但第11条并不授权政府在个人的在线空间里发表一篇330字的论文。”
辩方表示，将请求法院认定该更正指令无效。
“如果指令无效，那么指控就不能成立，”Tham律师说。
安纳马莱获准前往钦奈
周三（10月7日）早些时候，法院批准安纳马莱于10月10日至11月7日前往印度钦奈探亲。
据《海峡时报》报道，在原有的5,000新加坡元保释金基础上，法院又追加了5,000新加坡元的保释金。
她必须提供行程单，保持联系，并在返回新加坡后24小时内上交护照。
安纳马莱最初于2026年4月因涉嫌不遵守POFMA而被起诉。
此外，她还面临一项根据《公共秩序法》提出的独立指控，涉嫌参加一场宣传废除新加坡死刑的集会。在POFMA相关审判期间，该指控暂时搁置。
如果被判定在没有合理理由的情况下未能遵守更正指令，安纳马莱最高可被判处12个月监禁，罚款最高20,000新加坡元，或两者兼施。
