「一起典型的蓄意違規案件」：活動家因涉嫌無視POFMA更正指令受審
新加坡活動家科基拉·安納馬萊（Kokila Annamalai）於周三（10月7日）出庭受審，理由是她涉嫌未能遵守根據新加坡《防止在線虛假信息和操縱法》（POFMA）發出的更正指令。
這名38歲的新加坡女性涉嫌在2024年10月發布關於一名死刑囚毒販的社交媒體帖子，且未能遵守相關的更正指令。
這是自2019年POFMA法案生效以來，首例進入審理階段的此類案件。
涉事POFMA指令涉及兩項陳述
據CNA報道，POFMA辦公室表示，安納馬萊的帖子包含兩項虛假陳述。
第一項是稱政府在安排和暫緩執行死刑時「隨意且不顧正當法律程序」。
第二項是稱國家在指控被告販毒時，不承擔證明其有罪的法律舉證責任。
該更正指令是由POFMA辦公室根據時任內政部長兼法律部長尚穆根（K Shanmugam）的指示發出的。
在收到指令後，科基拉·安納馬萊涉嫌發布了一篇帖子，公開表示她將無視該更正指令。
根據POFMA法案，收到更正指令的人員必須先通過發布更正通知來遵守指令，然後才能對該指令提出質疑。
他們可以向部長申訴，如果申訴不成功，可以向高等法院提起上訴。
控方表示，安納馬萊沒有利用這些合法途徑，且至今仍未遵守指令。
控方指其為「蓄意違規」
據《海峽時報》（ST）報道，副檢察官Timotheus Koh和Stephanie Koh將此案描述為一起「簡單的蓄意違規案件」。
控方表示，安納馬萊清楚地知道更正指令以及可用於質疑該指令的合法途徑，但她涉嫌選擇不遵守。
檢察官指出，更正通知的目的是讓公眾能夠同時看到原始帖子和政府的回應，從而讓他們「得出自己的結論」。
控方還提到安納馬萊隨後發表的一篇文章，標題為《我反抗：為什麼我不遵守POFMA更正指令》，副標題寫道：「我說過的話，我堅持。」
Koh檢察官認為，不應允許安納馬萊將刑事審判作為對更正指令的「後門挑戰」。
她表示：「收到更正指令的人必須先遵守，然後通過正規渠道提出質疑，而不是反過來。被告對此心知肚明。」
控方還敦促法院拒絕其試圖引入「無關且不相關問題」的企圖。
「她試圖利用這次刑事審判來為自己造勢，我們敦促法院拒絕這一點，」Koh檢察官說。
據CNA報道，聽到這段話時，安納馬萊微笑著看向旁聽席。
旁聽席上坐滿了她的支持者，包括演員林凱修（Lim Kay Siu）和 Neo Swee Lin。兩人此前也因一起在國家法院集會的公共秩序法案件與安納馬萊一同被起訴。
辯方稱更正指令「表面上即無效」
安納馬萊由律師Tham Lijing和Too Xing Ji代表。
Tham律師主張，POFMA法案並不適用於安納馬萊的陳述。他表示，辯方的立場是該更正指令「表面上即無效」。
辯方提出了三個主要論點：
首先，Tham律師表示，POFMA不適用於真實陳述或個人觀點。
其次，安納馬萊的帖子中並不包含POFMA辦公室所認定的虛假陳述。
第三，據《海峽時報》報道，他認為那篇長達330字的更正通知超出了POFMA授予的權力範圍。
「POFMA第11條授予政府回復權，以澄清事實，」Tham律師說，「但第11條並不授權政府在個人的在線空間裡發表一篇330字的論文。」
辯方表示，將請求法院認定該更正指令無效。
「如果指令無效，那麼指控就不能成立，」Tham律師說。
安納馬萊獲准前往欽奈
周三（10月7日）早些時候，法院批准安納馬萊於10月10日至11月7日前往印度欽奈探親。
據《海峽時報》報道，在原有的5,000新加坡元保釋金基礎上，法院又追加了5,000新加坡元的保釋金。
她必須提供行程單，保持聯繫，並在返回新加坡後24小時內上交護照。
安納馬萊最初於2026年4月因涉嫌不遵守POFMA而被起訴。
此外，她還面臨一項根據《公共秩序法》提出的獨立指控，涉嫌參加一場宣傳廢除新加坡死刑的集會。在POFMA相關審判期間，該指控暫時擱置。
如果被判定在沒有合理理由的情況下未能遵守更正指令，安納馬萊最高可被判處12個月監禁，罰款最高20,000新加坡元，或兩者兼施。
