主控官洪清福、工人党前干部Yudhishthra Nathan、辩方律师Andre Jumabhoy (图：总检察署, CNA/Mak Jia Kee, Syamil Sapari)
控方两个证人之间传过的短信是否和案件相关？辩方认为可用来证明证人的可信度，申请调阅他们的短信和删减的理由，法官表示他将先过目再决定是否要批准辩方的申请，案展今天早上11点续审。
明天早上的审讯将由辩方继续盘问证人Yudhishthra Nathan，他完成供证后，工人党前党魁刘程强将接着出庭供证。
昨天下午的审讯，控辩双方就Yudhishthra Nathan和前一个证人罗佩颖在2021年10月4日到12日之间发过的短信是否该删减以及是否影响了国会特权委员会听证会的结论展开激烈辩论。
根据辩方，两人忽视国会特权委员会的规定，私下讨论证据，删减了一些短信，而这些短信就包括Yudhishthra Nathan建议辣玉莎继续撒谎的内容。
Yudhishthra Nathan说他不记得具体什么时候和罗佩颖沟通过，但相信当时主要是讨论删减短信的过程同时说出自己的看法，认为那些信息不重要。
主控官指删减内容和案件无关
辩方律师说，不知道证人还删减了什么内容。主控官洪清福提出反对，指删减的内容和毕丹星的控状没有关系。
主控官指辩方在试图证明国会特权委员会“少了一些证据”，但他必须指出毕丹星所面对的控状是发生在2021年8月3日和10月3日，而删减的短信都是10月4日之后发送的，控状和短信内容毫无相关。
主控官还说，国会特权委员会的报告也和本案没有关系。
辩方申请调阅未删减短信和注明删减原因的文件
周一的庭审结束前，辩方向法官申请调阅两份证人与Yudhishthra Nathan 相关的文件。第一份涉及他在10月4日至10月12日期间，提交给国会特权委员会的未删减版本的短信证据；第二份则是附有注明删减理由的删减版本。
律师说，他申请这些文件并非要质疑国会特权委员会的调查报告，但“证人的可信度是个因素。”
主控官对此指辩方试图证明证人对国会特权委员会隐瞒一些证据或者误导调查，法官介入表示他不会针对这方面作出任何裁决。法官明确说：“这和本案无关。”
不过，法官说证人会在无人监督的情况下根据自己的判断删减短信，而罗佩颖就是个例子，她在没有第三方监督的情况下删减了一些短信，还注明了不准确的删减理由。
因此，法官要求控方提供辩方申请的文件，他将先过目后再作出决定。
