主控官洪清福、工人黨前幹部Yudhishthra Nathan、辯方律師Andre Jumabhoy (圖：總檢察署, CNA/Mak Jia Kee, Syamil Sapari)
控方兩個證人之間傳過的簡訊是否和案件相關？辯方認為可用來證明證人的可信度，申請調閱他們的簡訊和刪減的理由，法官表示他將先過目再決定是否要批准辯方的申請，案展今天早上11點續審。
明天早上的審訊將由辯方繼續盤問證人Yudhishthra Nathan，他完成供證後，工人黨前黨魁劉程強將接著出庭供證。
昨天下午的審訊，控辯雙方就Yudhishthra Nathan和前一個證人羅佩穎在2021年10月4日到12日之間發過的簡訊是否該刪減以及是否影響了國會特權委員會聽證會的結論展開激烈辯論。
根據辯方，兩人忽視國會特權委員會的規定，私下討論證據，刪減了一些簡訊，而這些簡訊就包括Yudhishthra Nathan建議辣玉莎繼續撒謊的內容。
Yudhishthra Nathan說他不記得具體什麼時候和羅佩穎溝通過，但相信當時主要是討論刪減簡訊的過程同時說出自己的看法，認為那些信息不重要。
主控官指刪減內容和案件無關
辯方律師說，不知道證人還刪減了什麼內容。主控官洪清福提出反對，指刪減的內容和畢丹星的控狀沒有關係。
主控官指辯方在試圖證明國會特權委員會「少了一些證據」，但他必須指出畢丹星所面對的控狀是發生在2021年8月3日和10月3日，而刪減的簡訊都是10月4日之後發送的，控狀和簡訊內容毫無相關。
主控官還說，國會特權委員會的報告也和本案沒有關係。
辯方申請調閱未刪減簡訊和註明刪減原因的文件
周一的庭審結束前，辯方向法官申請調閱兩份證人與Yudhishthra Nathan 相關的文件。第一份涉及他在10月4日至10月12日期間，提交給國會特權委員會的未刪減版本的簡訊證據；第二份則是附有註明刪減理由的刪減版本。
律師說，他申請這些文件並非要質疑國會特權委員會的調查報告，但「證人的可信度是個因素。」
主控官對此指辯方試圖證明證人對國會特權委員會隱瞞一些證據或者誤導調查，法官介入表示他不會針對這方面作出任何裁決。法官明確說：「這和本案無關。」
不過，法官說證人會在無人監督的情況下根據自己的判斷刪減簡訊，而羅佩穎就是個例子，她在沒有第三方監督的情況下刪減了一些簡訊，還註明了不準確的刪減理由。
因此，法官要求控方提供辯方申請的文件，他將先過目後再作出決定。
