新加坡讯（4月14日）——在针对彭博记者Low De Wei的诽谤案庭审第二天，资深大律师Davinder Singh直指记者怀有明确编辑‘议程’，刻意将内政部长K Shanmugam与人力部长Tan See Leng的房产交易，与高达30亿新元的洗钱丑闻挂钩，即便其消息源并未将‘洗钱’作为核心焦点。
Singh在对Low的交叉质询中，逐字剖析文章中将‘低调交易’与‘隐蔽购屋’同30亿洗钱案并列的段落，指出这些内容并非偶然，而是精心构建的叙事框架。他批评Low为‘提升文章爆点’，将洗钱指控紧贴两位部长的交易细节，甚至将整个房产系统描绘为‘毫无监管、缺乏透明度’，导致买家‘因洗钱担忧而钻空子’。
然而，Low多次反驳，坚称其文章《新加坡豪宅交易日益隐秘》的核心是‘信息披露不足’，洗钱仅是背景点缀。他强调，文章初衷是揭示富人通过信托结构隐藏身份、以‘低调方式’购入豪华别墅的趋势，而非指控部长涉腐。
Singh则出示大量彭博内部邮件，揭示编辑团队——包括Lulu Chen、Emily Cadman与Serena Ng——在稿件草稿阶段反复追问：‘如何追踪信托背后的最终受益人？’‘是否涉及反洗钱审查？’Low虽声称自己已向编辑说明‘洗钱非重点’，却在邮件中主动跟进、回应相关问题，甚至未明确否认其重要性。
更关键的是，Singh指出，文章中关于‘中国裔新加坡居民月租豪宅达15万新元’、‘十名洗钱者被定罪、监禁并驱逐’等细节，竟全出自Low的自行发挥。当法官Audrey Lim追问时，Low承认这些内容并非来自原始信源William Wong，而是在未核实的情况下‘改写’成文。
Singh当场痛批：‘你声称只是转述，但连你的律师都未能提供原始依据——这根本不是转述，是谎言！’
此外，Singh对比文章初稿与终稿，发现原本独立存在的‘纽约与英国反洗钱措施’段落，在最终版本中被‘精准插入’在Tan与Shanmugam的房产交易描述之间，仿佛刻意暗示：‘这两位部长，正是利用系统漏洞进行洗钱的受益者。’
‘我建议您，先生，’Singh直视Low，‘这些段落的移位，正是您与团队为达成议程、将两位部长与洗钱丑闻绑定的精心布局。’
Low虽断然否认：‘我们根本没有议程！’但Singh毫不退让，指出他将相关段落置于‘无关标题’之下，只为不断提醒读者：‘这两位部长，正躲在隐秘交易背后。’
庭审现场，Shanmugam与Tan两位部长亲临旁听。Singh更当庭告诫Low：‘请认真对待你的誓言。’Low回应：‘我当然认真，只是你总把前提混为一谈。’
‘那正是你难以说真话的原因，对吗？’Singh追问。
‘不，’Low坚定回答。
这场围绕‘真相、议程与媒体责任’的法庭攻防，仍在继续。周三，Low的交叉质询将继续进行。
