新加坡訊（4月14日）——在針對彭博記者Low De Wei的誹謗案庭審第二天，資深大律師Davinder Singh直指記者懷有明確編輯『議程』，刻意將內政部長K Shanmugam與人力部長Tan See Leng的房產交易，與高達30億新元的洗錢醜聞掛鉤，即便其消息源並未將『洗錢』作為核心焦點。
Singh在對Low的交叉質詢中，逐字剖析文章中將『低調交易』與『隱蔽購屋』同30億洗錢案並列的段落，指出這些內容並非偶然，而是精心構建的敘事框架。他批評Low為『提升文章爆點』，將洗錢指控緊貼兩位部長的交易細節，甚至將整個房產系統描繪為『毫無監管、缺乏透明度』，導致買家『因洗錢擔憂而鑽空子』。
然而，Low多次反駁，堅稱其文章《新加坡豪宅交易日益隱秘》的核心是『信息披露不足』，洗錢僅是背景點綴。他強調，文章初衷是揭示富人通過信託結構隱藏身份、以『低調方式』購入豪華別墅的趨勢，而非指控部長涉腐。
Singh則出示大量彭博內部郵件，揭示編輯團隊——包括Lulu Chen、Emily Cadman與Serena Ng——在稿件草稿階段反覆追問：『如何追蹤信託背後的最終受益人？』『是否涉及反洗錢審查？』Low雖聲稱自己已向編輯說明『洗錢非重點』，卻在郵件中主動跟進、回應相關問題，甚至未明確否認其重要性。
更關鍵的是，Singh指出，文章中關於『中國裔新加坡居民月租豪宅達15萬新元』、『十名洗錢者被定罪、監禁並驅逐』等細節，竟全出自Low的自行發揮。當法官Audrey Lim追問時，Low承認這些內容並非來自原始信源William Wong，而是在未核實的情況下『改寫』成文。
Singh當場痛批：『你聲稱只是轉述，但連你的律師都未能提供原始依據——這根本不是轉述，是謊言！』
此外，Singh對比文章初稿與終稿，發現原本獨立存在的『紐約與英國反洗錢措施』段落，在最終版本中被『精準插入』在Tan與Shanmugam的房產交易描述之間，仿佛刻意暗示：『這兩位部長，正是利用系統漏洞進行洗錢的受益者。』
『我建議您，先生，』Singh直視Low，『這些段落的移位，正是您與團隊為達成議程、將兩位部長與洗錢醜聞綁定的精心布局。』
Low雖斷然否認：『我們根本沒有議程！』但Singh毫不退讓，指出他將相關段落置於『無關標題』之下，只為不斷提醒讀者：『這兩位部長，正躲在隱秘交易背後。』
庭審現場，Shanmugam與Tan兩位部長親臨旁聽。Singh更當庭告誡Low：『請認真對待你的誓言。』Low回應：『我當然認真，只是你總把前提混為一談。』
『那正是你難以說真話的原因，對嗎？』Singh追問。
『不，』Low堅定回答。
這場圍繞『真相、議程與媒體責任』的法庭攻防，仍在繼續。周三，Low的交叉質詢將繼續進行。
