新加坡：即便在电子申报和人工智能赋能法庭的时代，新加坡的律师事务所依然在支付数千美元的打印账单。最近的一起彭博社诽谤案，其打印费用竟然高达 35,000 新元（约 27,500 美元）。
在另一起近期案例中，新加坡保诚保险公司赢得了一起由一名寻求脑手术赔付的女性发起的诉讼。根据 CNA 看到的文档，该案的打印成本约为 3,000 新元。
在民事诉讼中，这类费用通常由胜诉方要求败诉方承担，作为“杂费”（disbursements）的一部分——这包括申报费、邮资和交通费等各项杂项支出。
但在一个本地法庭正积极拥抱技术、数字化优先的世界里，为什么打印成本依然是常态？CNA 采访了多位律师以寻找答案。
高昂的打印费用是常态吗？
Withers KhattarWong 争议解决合伙人 Jonathan Tan 表示，在高文档量的诉讼案件中，高昂的打印费用确实很常见。
他指出，尽管新加坡法院系统已经采用了技术和电子听证卷宗，但在某些事项（如上诉）中，纸质副本仍然是必需的。
听证卷宗（Hearing bundles）是指在法庭听证、审判和上诉期间使用或参考的法院文件汇编。Tan 先生解释说，这些文件包括书面陈述、法律依据、宣誓书、专家报告和其他证明文件。
前 Eugene Thuraisingam LLP 副董事、目前处于执业休息期的 Ng Yuan Siang 表示，打印费通常是当事人申请追回的主要杂费之一。
而来自 Kalidass Law 的高级律师 Kanthan Raghavendra 则认为，虽然打印费是杂费中的常见项目，但他并不认为“高额”打印费是常态。
他表示，杂费涵盖的范围更广，包括申报费、翻译费和专家费。
“重要的是将打印项目单独看待，而不是假设高额的杂费总额就意味着在纸张上花费了大量资金，”他说道。
打印费用最高能达到多少？
Ng 先生表示，简单的审前申请，打印费用通常在几十到几百新元之间。
复杂度较低的审判或审前申请费用在数百到数千新元不等，而复杂的审判则会产生数千新元的打印成本。
Tan 先生认为，这个范围极其广泛，且没有有意义的平均值，因为打印成本因案而异。
不过他补充道，在大型商业审判或上诉中，由于涉及的文件量极其庞大，费用可能会高达数万新元。
Tan 先生指出，打印成本最高的案件通常涉及证据跨度时间很长的争议。
这包括数年间的电子邮件和 WhatsApp 消息，以及工资单、发票和证明文件等财务记录。
Raghavendra 先生表示，他曾见过在“极其庞大的诉讼”中，总杂费超过 20 万新元（包含打印以外的费用）。
这是一个涉及多方当事人、包含大量宣誓书、证物、陈述、法律依据和听证卷宗的长期民事案件。
“由于冗长的文档需要复制成多套，费用才累积起来。这说明在极端案例中，即使每页单价不高，打印费也会成为一项重大支出，”Raghavendra 先生补充说，但这并非当今诉讼的典型情况。
到底需要打印什么？
Tan 先生表示，虽然律师和法院使用电子听证卷宗越来越普遍，但某些类型的听证会仍然需要纸质副本。
他补充说，法官和律师有时更倾向于参考和操作纸质副本。
Ng 先生指出，刑事审判通常有“约定卷宗”（agreed bundles），包含双方均认可的证据。
如果任何一方希望增加进一步的证明文件，通常需要提供每份文件或卷宗的至少四到五份纸质副本。
Ng 先生解释说，这些副本分别交给法官、提交方的律师、对方律师、证人以及翻译员（如果有的话）。
他补充说，在审判结束时，书面结案陈词和答辩陈述也需要打印并交换。
Ng 先生还提到，实践指南（practice directions）本身在“许多情况下”就要求提供纸质副本。
不过，Raghavendra 先生认为，并非案件中提交的所有内容都需要打印。
既然法院已经数字化，为什么还需要打印？
Ng 先生表示，虽然法院有处理申报的电子申报系统，但审判和其他类型的听证会很大程度上仍依赖纸质文件。
“在审判过程中，许多法官和律师更喜欢在物理卷宗上做标记，证人在证人席上参考的也是纸质文档，”他说道。
“需要多份相同的文档以确保每个人‘在同一页上’（进度一致），这在文档极其庞大的复杂审判中尤为重要。”
Ng 先生补充说，许多律师（尤其是资深律师）更喜欢使用纸质副本，因为翻阅物理索引标签通常比使用 PDF 更快、更可靠。
不过，他提到一些律师已经转向软件解决方案，例如 LiquidText（一款被宣传为“优于纸张”的编辑应用），一些律师对其推崇备至。
Raghavendra 先生则认为打印量已经“大幅下降”。
“我现在通常带着笔记本电脑出庭，而不是拿着物理案卷，”他说道。
然而，参加几分钟的简单提及（mention）或案件会议，与持续数日的审判是不同的场景。
“当证人、无代表律师的人员或客户需要跟进特定文档时，根据指令或实际需要，纸质副本仍然是必要的，”Raghavendra 先生表示。
法院类型有影响吗？
Raghavendra 先生表示，国家法院（State Courts）的刑事案件在审判前的打印量通常有限。
在审判时，可能仅为证人、无代表律师的人员或法院提供特定文档的纸质副本。
而国家法院或高等法院（High Court）的民事诉讼可能涉及更广泛的宣誓书、证物、陈述和听证卷宗，尽管这些文件越来越多地以电子方式准备。
“适用的程序、指令或特定听证会的偏好决定了必须提供哪些纸质副本，”他说道。
Tan 先生则认为，高等法院的案件并不一定比国家法院的案件需要更多打印。
但高等法院的案件通常涉及金额更高、更复杂的争议，这意味着作为证据提交的文档记录更全面，从而增加了打印成本。
Ng 先生补充说，国家法院复杂审判的文件量可能与高等法院审判相当。
谁来负责打印文档？
Raghavendra 先生表示，打印通常在律所内部完成，但当需要快速制作大量卷宗时，律所可能会寻求办公室附近的可靠打印供应商。
Ng 先生也认同大多数打印在律所内部完成，而复杂或大容量的文档则外包。
Tan 先生同样表示，简单的打印工作由律所承担。
不过，每位律师或律所在处理大批量打印时可能有自己偏好的打印店。
他提到，Withers KhattarWong 定期与几家建立了合作关系的外部打印商合作。
他表示，这些打印商熟悉律所的要求和工作风格。
打印费会一直存在于杂费中吗？
在合理需要纸质副本的情况下，打印费将继续作为杂费的一部分，但 Raghavendra 先生预计金额将继续下降。
“法院、律师和客户越来越多地使用电子文档。打印正变得更有针对性，仅针对特定的听证会或人员，而不是例行公事地复制整个案卷，”他说道。
Tan 先生认为，打印成本将继续存在，但随着数字化素养和技术熟练度的提高，对纸质副本的需求将会下降。
Raghavendra 先生强调，向客户计费与从对方追回成本是有区别的。
在民事案件的成本令（costs orders）中，律师可能会列出申报费、复印费、装订费和其他费用的明细，但如果金额无法达成一致，由法院决定。
他指出，这并不意味着每项费用都能全额追回。
Tan 先生最后表示，虽然高额的打印数字很吸睛，但它们通常反映的是诉讼的规模和复杂程度，而不仅仅是生产纸张的成本。
“在重大商业争议中，证据量可能是巨大的，关键问题通常在于这些费用是否合理产生，以及是否与案件需求相称，”他说道。
