一名工人党（WP）成员近日对该党经济提案所遭受的批评予以反击，指责人民行动党（PAP）在面对工人党的想法时，采取的是呈现“虚假二元论”而非实质性探讨的态度。
Kenneth Tiong 在 8 月 16 日的一篇 Facebook 帖子中提到，在参加了保护 Maju Forest 和 Gillman Barracks 的集会后，他被提醒想起了“同样的那种虚假二元论政治”。
此次发帖是在国会对工人党提出的题为《一个造福所有人的未来经济》的动议进行辩论之后。
工人党成员称 PAP “歪曲”了其提案
身为在原勋 GRC 国会议员的 Tiong 先生认为，关于森林保护的辩论不应被简化为在“保护森林”和“建设住房”之间做选择。
他写道：“真正的问题应该是‘在哪里？’、‘如何做？’以及‘为了什么目的？’”。
Tiong 先生表示，他在 PAP 关于工人党经济动议的帖子中看到了类似的做法。
他指出：“现实世界并非非黑即白，其中的权衡取舍同样如此。”
随后，他针对三个被他认为被“歪曲”的观点进行了回应。
工人党称并未提出在中小企业与跨国公司之间做选择
Tiong 先生否认了这样一种说法，即工人党希望新加坡在支持本地企业和跨国公司（MNCs）之间做出选择。
他引用了工人党议员 Jamus Lim 与交通部长 Jeffrey Siow 在国会辩论期间的一次交锋。
据 Tiong 先生称，Lim 先生将这种说法描述为“一个我们并未提出的虚假二分法”。
Tiong 先生表示，工人党实际上提出的是加强本地企业的措施，包括为新企业提供自动支持、派遣专家、扩大研发税收抵免、提供与跨国公司起薪相匹配的补贴以及德国式的实习制度。
他强调，这些提案并非旨在取代跨国公司。
“国内需求是必要的，但并非充分的”
Tiong 先生还反驳了关于工人党认为新加坡仅靠国内需求就能驱动经济增长的说法。
他引用 Lim 的话称，工人党“并未盲目地认为仅靠国内需求就足以驱动我们的经济引擎”。
Tiong 先生还引用了自己在辩论中的发言：“我们所说的是国内需求是必要的，但我们并没有说国内需求就足够了。”
他指出了人力部长 Tan See Leng 的评论，后者讨论了强大的国内市场如何帮助企业在向区域和全球扩张之前，建立信誉并证明其商业模式的可行性。
称工人党并未“退缩”
Tiong 先生还拒绝了前高级政务部长 Lee Yi Shyan 的主张，后者称工人党在提案上已经退缩。
他表示，Lee 先生引用了 Lim 先生演讲开篇中的词汇，包括“摆脱依赖”、“向中小企业转移”和“有意识的转变”。
然而，Tiong 先生认为这些词汇被脱离语境地引用了。
他指出了 Lim 先生演讲的结论部分，在该部分中，这位工人党议员表示，该党并非要求对新加坡现有的经济模式进行“全面大修”。
Lim 先生还表示，该党并不主张放弃外国投资或“关闭外资流入的大门”。
Tiong 先生在帖子的结尾中认为，民主依赖于思想的竞争，而不是将复杂的政策问题简化为二选一的选择。
他写道：“毕竟，民主是建立在思想的竞争之上的。”
Tiong 先生还呼吁建立一种“利益相关者政治”，让新加坡人能够参与权衡国家面临的取舍。
“如果你追求的是‘利益相关者政治’，那么工人党就是你的党。我们将直面生活的复杂性，以实现所有新加坡人都向往的更美好的明天，”Tiong 先生写道。
