一名工人黨（WP）成員近日對該黨經濟提案所遭受的批評予以反擊，指責人民行動黨（PAP）在面對工人黨的想法時，採取的是呈現「虛假二元論」而非實質性探討的態度。
Kenneth Tiong 在 8 月 16 日的一篇 Facebook 帖子中提到，在參加了保護 Maju Forest 和 Gillman Barracks 的集會後，他被提醒想起了「同樣的那種虛假二元論政治」。
此次發帖是在國會對工人黨提出的題為《一個造福所有人的未來經濟》的動議進行辯論之後。
工人黨成員稱 PAP 「歪曲」了其提案
身為在原勛 GRC 國會議員的 Tiong 先生認為，關於森林保護的辯論不應被簡化為在「保護森林」和「建設住房」之間做選擇。
他寫道：「真正的問題應該是『在哪裡？』、『如何做？』以及『為了什麼目的？』」。
Tiong 先生表示，他在 PAP 關於工人黨經濟動議的帖子中看到了類似的做法。
他指出：「現實世界並非非黑即白，其中的權衡取捨同樣如此。」
隨後，他針對三個被他認為被「歪曲」的觀點進行了回應。
工人黨稱並未提出在中小企業與跨國公司之間做選擇
Tiong 先生否認了這樣一種說法，即工人黨希望新加坡在支持本地企業和跨國公司（MNCs）之間做出選擇。
他引用了工人黨議員 Jamus Lim 與交通部長 Jeffrey Siow 在國會辯論期間的一次交鋒。
據 Tiong 先生稱，Lim 先生將這種說法描述為「一個我們並未提出的虛假二分法」。
Tiong 先生表示，工人黨實際上提出的是加強本地企業的措施，包括為新企業提供自動支持、派遣專家、擴大研發稅收抵免、提供與跨國公司起薪相匹配的補貼以及德國式的實習制度。
他強調，這些提案並非旨在取代跨國公司。
「國內需求是必要的，但並非充分的」
Tiong 先生還反駁了關於工人黨認為新加坡僅靠國內需求就能驅動經濟增長的說法。
他引用 Lim 的話稱，工人黨「並未盲目地認為僅靠國內需求就足以驅動我們的經濟引擎」。
Tiong 先生還引用了自己在辯論中的發言：「我們所說的是國內需求是必要的，但我們並沒有說國內需求就足夠了。」
他指出了人力部長 Tan See Leng 的評論，後者討論了強大的國內市場如何幫助企業在向區域和全球擴張之前，建立信譽並證明其商業模式的可行性。
稱工人黨並未「退縮」
Tiong 先生還拒絕了前高級政務部長 Lee Yi Shyan 的主張，後者稱工人黨在提案上已經退縮。
他表示，Lee 先生引用了 Lim 先生演講開篇中的詞彙，包括「擺脫依賴」、「向中小企業轉移」和「有意識的轉變」。
然而，Tiong 先生認為這些詞彙被脫離語境地引用了。
他指出了 Lim 先生演講的結論部分，在該部分中，這位工人黨議員表示，該黨並非要求對新加坡現有的經濟模式進行「全面大修」。
Lim 先生還表示，該黨並不主張放棄外國投資或「關閉外資流入的大門」。
Tiong 先生在帖子的結尾中認為，民主依賴于思想的競爭，而不是將複雜的政策問題簡化為二選一的選擇。
他寫道：「畢竟，民主是建立在思想的競爭之上的。」
Tiong 先生還呼籲建立一種「利益相關者政治」，讓新加坡人能夠參與權衡國家面臨的取捨。
「如果你追求的是『利益相關者政治』，那麼工人黨就是你的黨。我們將直面生活的複雜性，以實現所有新加坡人都嚮往的更美好的明天，」Tiong 先生寫道。
