截止到2月14日，新加坡本地新冠肺炎确诊病例67起，疑似案例91起。
*来源：MOH
戴不戴口罩，依然是个热议话题。
日前，新加坡有四名医生发表联署声明，呼吁新加坡民众若离开家门就尽可能地戴口罩，同时避免在有冷气的地方聚集，这与新加坡目前实施的防疫策略稍有不同。
声明中认为，有别于2003年的SARS病毒，2019新冠病毒较难追踪且病症轻微，一些感染者甚至不会出现任何症状，这使得病毒在神不知鬼不觉之间传染给他人。但如果双方（健康者和感染者）都戴上口罩，至少形成双重保障。 声明最后表示，如果大家都做到2M原则（戴口罩和停止聚集），相信新加坡能在两周内度过最难的一关。
2月12日晚上，新加坡卫生部医药服务总监麦锡威副教授作出了回应。
他表示理解各界善意建议，但戴上口罩并不是防范冠状病毒最重要的措施，更关键的是勤洗手和减少不必要的聚集。
麦锡威还提到，新冠病毒是通过飞沫传播，目前并没有证据证明它会通过空气传播。人们要注意经常会触摸的东西，例如手机。 因此，注意个人卫生更为重要。
另一方面，有网友注意到，前官委议员郑恩里Calvin Cheng在2月12日下午1点左右，同样就四名医生的联署声明，在面书上发表了自己的观点，并说： “用中文来说，我们把这称为‘废话’。” 一起来看看他的原文吧：
*来自Calvin Cheng面书
内容翻译：
我看见流传的一封信，据称是4名医生发出的。 当中，他们建议公众要一直戴口罩，因为双重保护总比一个好。（病患者戴，健康者也戴）
用中文来说，我们称之为废话。 我很难找到一个适当的英文翻译，所以我只想说他们在发表一个很明显但又毫无意义的声明。
是的，双重保护比一个好。但是三重保护比双重保护好，四重保护比三重保护好。所以，为什么不是每个人戴两个口罩呢？为什么不一直戴着护目镜呢？毕竟飞沫也可以通过眼睛进入。
其实，为什么不在家中搭建一个无菌帐篷并待在里面？那是最安全的。
关键点在于，我们必须要在个人风险和社会成本之间取得平衡。
没有生病的人不一直戴口罩会增加什么风险吗？ 对于大多数不在医疗保健或前线服务的人来说是非常低的。因为主要的传播方式是飞沫和接触。保持手部卫生更有用。
如果每个人都一直戴口罩，社会成本会是多少？ 看看中国。 这就是他们正在做的事情，而那些真正需要口罩的医疗保健专业人士（口罩）都耗尽了。而且他们有自己的口罩制造工厂，我们没有。
这些医生提供了的无用的建议，而人们都在散播（这个建议），这都无济于事。
实际上，他们把事情变得更糟糕，因为他们没有适当地对人们进行有关风险与成本的教育。
附言 我每天都看到有人浪费口罩。
a）看见司机戴着口罩，但车内只有他们自己 额…你知道只有别人才可能让你感染病毒吗？
b）人们戴着口罩到户外散步，但他们附近没有人。 （同上） 你们是怎样看待这件事呢？ 不管出门会不会选择戴口罩，但有一点需要提醒大家：
戴口罩能从一定程度上预防感染新冠病毒，但并不意味着带上口罩就一定能隔绝病毒。
生活当中，大家确实应该要做到勤洗手，不要用手去揉眼睛。
长按二维码，查看疫情实时状况
